Questão de Administração Pública — Governabilidade, Governança e Accountability — CESPE / CEBRASPE 2024
Administração Pública›Governabilidade, Governança e Accountability
Código
ce168088
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
APEX Brasil
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista - Infraestrutura e Patrimônio
Maria é gestora da área logística de uma organização pública e tem o desafio de inseri-la na denominada governança ambiental, social e corporativa. Ela está trabalhando na etapa de levantamento dos riscos advindos da implantação da tríplice governança.Assinale a opção correta acerca da situação hipotética apresentada.
AA prática de omitir informações sobre os reais impactos das atividades de uma organização no meio ambiente e na comunidade é rara.
BUm dos possíveis riscos da implementação da nova governança pretendida por Maria é a falta de razoabilidade na definição de algumas metas, principalmente na dimensão social.
CAs exigências extremas acerca da governança que Maria pretende implementar não têm o poder de inviabilizar a sua implantação.
DAinda que a nova governança não seja levada a sério pela alta administração da organização, isso não implica que o tema seja banalizado ao longo do tempo.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — Um dos possíveis riscos da implementação da nova governança pretendida por Maria é a falta de razoabilidade na definição de algumas metas, principalmente na dimensão social.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Governança Ambiental, Social e Corporativa (ESG) - Riscos na Implementação
Gabarito: letra B. A alternativa B é a correta porque a definição de metas irreais, especialmente na dimensão social, é um risco real na implantação da governança ESG, conforme os princípios de gestão de riscos e razoabilidade que norteiam a governança pública. As demais alternativas apresentam afirmações contrárias à lógica da transparência, da viabilidade e do comprometimento da alta administração.
A questão aborda os riscos associados à implementação da governança ESG (ambiental, social e corporativa) em uma organização pública. A gestão de riscos é um dos pilares da governança, e metas não razoáveis comprometem o alcance dos objetivos. O conteúdo de apoio destaca que a governança envolve "o monitoramento e controle do desempenho, o gerenciamento dos riscos" e que as metas devem ser realistas para gerar valor público.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que "a prática de omitir informações sobre os reais impactos das atividades de uma organização no meio ambiente e na comunidade é rara". Isso é falso. A omissão de informações (greenwashing ou assimetria informacional) é um risco recorrente e amplamente combatido pelos princípios de transparência e accountability. A governança ESG exige justamente o oposto: divulgação clara e completa dos impactos. Portanto, a afirmação generaliza indevidamente como raro um fenômeno comum.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Um dos possíveis riscos da implementação da nova governança pretendida por Maria é a falta de razoabilidade na definição de algumas metas, principalmente na dimensão social." Correta. Metas excessivamente ambiciosas ou vagas, especialmente no pilar social (que envolve direitos humanos, diversidade, impacto comunitário), podem inviabilizar a implementação ou gerar frustração. A gestão de riscos na governança pública deve considerar a factibilidade das metas para assegurar resultados sustentáveis.
Alternativa C — ❌ Incorreta
"As exigências extremas acerca da governança que Maria pretende implementar não têm o poder de inviabilizar a sua implantação." Errada. Exigências extremas e desproporcionais podem sim tornar a implementação inviável, seja por falta de recursos, capacidade técnica ou adesão dos stakeholders. A governança exige equilíbrio entre ambição e exequibilidade.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Ainda que a nova governança não seja levada a sério pela alta administração da organização, isso não implica que o tema seja banalizado ao longo do tempo." Errada. O comprometimento da alta administração é fator crítico de sucesso para qualquer iniciativa de governança. Sem ele, o tema tende a ser negligenciado ou banalizado, perdendo efetividade. A liderança é mecanismo central da governança, como aponta o TCU: "conjunto de mecanismos de liderança, estratégia e controle".
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer o candidato acreditar que omitir informações é raro (alternativa A) - mas isso contradiz a realidade de muitas organizações, onde a falta de transparência é um problema frequente. Outra armadilha é achar que exigências extremas nunca inviabilizam a implantação (C) - o bom senso já mostra o contrário. Fique atento ao que os princípios de governança realmente exigem: transparência, razoabilidade e comprometimento da alta administração.