Português · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce168208

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: ce168208
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: BACEN
Ano: 2024
Nível: Superior

Cargo: Analista – Área: Economia e Finanças

Texto CB1A2-I

A Conferência Geral da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO), em sua 41.ª sessão, reconhece os impactos profundos e dinâmicos, positivos e negativos da inteligência artificial (IA) nas sociedades, no meio ambiente, nos ecossistemas e nas vidas humanas, inclusive na mente humana, em parte devido às novas formas como seu uso influencia o pensamento, a interação e a tomada de decisões e afeta a educação, as ciências humanas, sociais e naturais, a cultura, a comunicação e a informação.

A Conferência considera que as tecnologias de IA podem ser de grande utilidade para a humanidade e podem beneficiar todos os países, mas também suscitam questões éticas fundamentais, por exemplo, em relação às distorções que podem incorporar e exacerbar, o que resultaria potencialmente em discriminação, desigualdade, exclusão digital, exclusão em geral e ameaça à diversidade cultural, social e biológica, além de divisões sociais ou econômicas. Suscitam, ainda, questões relativas à necessidade de transparência e compreensibilidade do funcionamento dos algoritmos e dos dados com que eles foram alimentados, além de seu potencial impacto sobre, entre outros aspectos, a dignidade humana; os direitos humanos e as liberdades fundamentais; a igualdade de gênero; a democracia; os processos sociais, econômicos, políticos e culturais; as práticas científicas e de engenharia; o bem-estar dos animais; o meio ambiente e os ecossistemas.

A Conferência reconhece, ainda, que as tecnologias de IA podem aprofundar as divisões e as desigualdades existentes no mundo, dentro dos países e entre eles, e que a justiça, a confiança e a equidade devem ser defendidas para que nenhum país e nenhum indivíduo sejam deixados para trás, seja em razão do acesso justo às tecnologias de IA e de seus benefícios, seja em razão de medidas de proteção contra suas implicações negativas. Reconhecem-se as diferentes circunstâncias de diferentes países e respeita-se o desejo de algumas pessoas de não participar de todos os desenvolvimentos tecnológicos.

Com base nas considerações acima, entre outras, a UNESCO aprova a presente Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial.

UNESCO. Recomendação sobre a Ética da Inteligência Artificial (com adaptações).

Julgue o item seguinte, referentes aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto CB1A2-I.Estariam preservados o sentido original e a correção gramatical do primeiro período do terceiro parágrafo caso se deslocasse o termo “ainda”, com as vírgulas que o isolam, para imediatamente depois da forma verbal “podem”.

CCerto
EErrado

Deslocamento do advérbio "ainda" — ❌ ERRADO

Gabarito: Errado (E). O deslocamento do termo “ainda” (com as vírgulas) para imediatamente depois do verbo “podem” altera o sentido original do período, pois modifica o escopo do advérbio. Na posição original, “ainda” incide sobre o verbo “reconhece”; na nova posição, passaria a incidir sobre “podem aprofundar”, mudando a relação lógica do que está sendo adicionado.

No primeiro período do terceiro parágrafo, lê-se:

“A Conferência reconhece, ainda, que as tecnologias de IA podem aprofundar as divisões e as desigualdades existentes no mundo…”

O advérbio “ainda” está intercalado entre o verbo “reconhece” e a conjunção “que”, com função de incluir mais um reconhecimento ao que já foi dito anteriormente. Ele equivale a “também” ou “ademais” e opera sobre o ato de reconhecer.

Se deslocássemos o termo para depois de “podem”, teríamos:

“A Conferência reconhece que as tecnologias de IA podem, ainda, aprofundar as divisões…”

Nessa nova posição, “ainda” passaria a modificar o verbo “podem aprofundar”, indicando que, além de outras consequências, as IA podem aprofundar divisões. Isso desloca o foco da adição de um ato de reconhecimento para a adição de uma característica das IA, alterando o sentido pretendido pelo texto.

NÃO CAIA NESSA!

A banca testa a sensibilidade para o escopo de operação dos advérbios. A mudança de posição, embora gramaticalmente possível (com as vírgulas preservando a intercalação), não preserva o sentido original — o que torna o item falso. A gramática permite o deslocamento do advérbio “ainda” (como em “podem, ainda, aprofundar”), mas a questão pede que sentido original e correção gramatical sejam preservados. A correção gramatical se mantém; o sentido, não.

Portanto, o item está errado. Gabarito: Errado (E).

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

Deslocamento do advérbio "ainda" — ❌ ERRADO