GabaritoE — Errado
❌ ERRADO. O item afirma que se infere do texto que a Conferência Geral da UNESCO considera inevitáveis os impactos profundos, dinâmicos, positivos e negativos das tecnologias de IA. Essa inferência não é autorizada pelo texto.
A banca força uma extrapolação: o texto diz que a UNESCO "reconhece os impactos profundos e dinâmicos, positivos e negativos", mas reconhecer não equivale a considerar inevitável. A palavra "inevitáveis" (que não pode ser evitado) é um acréscimo que o texto não sustenta.
O texto declara: "A Conferência Geral da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO) ... reconhece os impactos profundos e dinâmicos, positivos e negativos da inteligência artificial (IA)". Ora, reconhecer significa admitir a existência, não afirmar que são inevitáveis. Ao longo do texto, a UNESCO ainda discute medidas de proteção contra implicações negativas, o que reforça que os impactos não são vistos como algo que não possa ser mitigado ou evitado. Portanto, atribuir ao texto a ideia de inevitabilidade é extrapolar — acrescentar informação que não está presente.
O comando pede uma inferência ("Infere-se do texto"), ou seja, uma conclusão que o texto obriga a tirar. Para que a inferência fosse válida, deveria haver uma pista textual que levasse à inevitabilidade — por exemplo, expressões como "inevitavelmente", "não há como evitar", "ocorrerão sempre". Nada disso existe. Logo, a conclusão é injustificada.
Gabarito: Errado (E).
Link permanente: /questoes/ce168217