Questão de Economia — Setor Financeiro — CESPE / CEBRASPE 2024

Riscos ESG e avaliação de desempenho

Gabarito: C (Certo). A medição dos riscos ambientais, sociais e de governança (ESG) é, de fato, útil para avaliar o desempenho de organizações públicas e privadas, pois esses fatores afetam diretamente a sustentabilidade e a resiliência dos negócios e das políticas públicas. Não há dispositivo legal específico que determine essa medição, mas o entendimento é amplamente aceito na literatura de finanças e gestão de riscos, e a banca cobra exatamente esse conceito.

A questão trata de um tema atual e transversal: a incorporação de critérios ESG na análise de riscos e na avaliação de desempenho. Historicamente, a avaliação de desempenho de uma organização se concentrava em indicadores financeiros, como lucro, retorno sobre investimento e fluxo de caixa. No entanto, a crescente preocupação com a sustentabilidade e a responsabilidade corporativa ampliou esse escopo. Riscos ambientais (como mudanças climáticas, escassez de recursos naturais e poluição), riscos sociais (como violações de direitos humanos, más condições de trabalho e impacto em comunidades) e riscos de governança (como corrupção, falta de transparência e má gestão) podem gerar perdas financeiras significativas, danos à reputação e até mesmo inviabilizar operações.

A medição desses riscos permite que gestores identifiquem vulnerabilidades, tomem decisões mais informadas e aloquem recursos de forma mais eficiente. Para organizações públicas, a incorporação de critérios ESG está alinhada com os princípios da administração pública, como eficiência, eficácia e efetividade, e com a promoção do desenvolvimento sustentável. Para organizações privadas, a gestão de riscos ESG é vista como um diferencial competitivo, atraindo investidores e consumidores cada vez mais conscientes.

A banca explora aqui um ponto que muitos candidatos podem considerar controverso: a aplicação de conceitos de finanças privadas ao setor público. No entanto, a afirmativa é genérica e correta — a medição de riscos ESG é útil para ambos os setores, pois ambos estão sujeitos a esses riscos e podem se beneficiar de sua gestão. Não há exceção que torne a afirmativa falsa.

Alternativa C — ✅ Certo ⟵ GABARITO

A afirmativa está correta. A medição dos riscos ESG é uma ferramenta de gestão que auxilia na avaliação de desempenho, tanto no setor privado quanto no público. No setor privado, a gestão desses riscos está associada à sustentabilidade do negócio, à atração de investimentos e à mitigação de passivos. No setor público, a incorporação de critérios ESG está alinhada com a promoção do desenvolvimento sustentável e com a eficiência na gestão de recursos públicos. A afirmativa não restringe a aplicação a um tipo específico de organização, o que a torna verdadeira em sua generalidade.

Alternativa E — ❌ Errado

A afirmativa não é errada. Não há fundamento técnico ou legal que sustente a ideia de que a medição de riscos ESG seja inútil para a avaliação de desempenho. Pelo contrário, a literatura e as práticas de mercado reconhecem a importância desses fatores na análise de riscos e na avaliação de desempenho organizacional. A banca, ao apresentar essa alternativa como "errado", espera que o candidato identifique a correção da afirmativa original.

Gabarito: letra C (Certo).