Certo pensador, ao comentar a respeito de determinada ideologia, manifestou a seguinte opinião: “Essa ideologia é igual às outras: se você acredita, não precisa de explicação; se você não acredita, não adianta explicação.”.Uma pesquisa revelou que, de 1.000 pessoas de uma cidade, 300 conhecem e acreditam na referida ideologia, 400 a conhecem, mas não acreditam nela, 200 não a conhecem e 100 a conhecem, mas são indiferentes (nem dizem acreditar, nem dizem desacreditar).Considerando essa situação hipotética, julgue o item seguinte.As informações apresentadas, em especial a opinião do pensador, permitem inferir que a ideologia em referência prescinde de explicação.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Raciocínio Lógico – Inferência a partir de dados
Gabarito: Errado (E). A afirmação de que a ideologia "prescinde de explicação" não pode ser inferida a partir das informações apresentadas. A opinião do pensador apenas estabelece que, para quem acredita, explicação é desnecessária, e para quem não acredita, é inútil. No entanto, a pesquisa mostra que existem pessoas que não conhecem a ideologia (200) e outras que são indiferentes (100). Para esses grupos, a opinião não oferece base para concluir que explicação é dispensável; pelo contrário, quem não conhece precisa de explicação para ao menos tomar conhecimento. Assim, a inferência é inválida.
Análise do raciocínio
A opinião expressa: "se você acredita, não precisa de explicação; se você não acredita, não adianta explicação." Essa proposição cobre apenas dois grupos: os que acreditam e os que não acreditam. A pesquisa revela quatro grupos:
300 conhecem e acreditam → não precisam de explicação (segundo a opinião).
400 conhecem e não acreditam → explicação é inútil (segundo a opinião).
200 não conhecem → a opinião não aborda esse grupo.
100 conhecem e são indiferentes → também não cobertos pela opinião.
Para inferir que a ideologia prescinde (dispensa) explicação, seria necessário que todos os grupos a considerassem desnecessária ou inútil. Contudo, os 200 que não a conhecem poderiam se beneficiar de uma explicação para formar uma opinião. Logo, a conclusão não é suportada.
Grupo (Caso)
Acredita?
Conhece?
Coberto pela opinião?
Precisa de explicação?
300 pessoas
Sim
Sim
Sim (não precisa)
Não
400 pessoas
Não
Sim
Sim (não adianta)
Não (inútil)
200 pessoas
—
Não
Não
Sim (para conhecer)
100 pessoas
Indiferente
Sim
Não
Sim (para decidir)
PEGA ESSA DICA!
Em questões de inferência, verifique se a conclusão abrange todas as situações descritas. Aqui, a opinião do pensador é uma condicional que não cobre a totalidade dos dados, tornando a inferência indevida.