Questão de Legislação Federal — Lei nº 12.846 de 2013 - Responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira - Lei Anticorrupção — CESPE / CEBRASPE 2024
Legislação Federal›Lei nº 12.846 de 2013 - Responsabilização administrativa e civil de pessoas jurídicas pela prática de atos contra a administração pública, nacional ou estrangeira - Lei Anticorrupção
Código
ce170394
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CGE-RJ
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Auditor do Estado
Acerca do sistema normativo anticorrupção, no que se refere ao enriquecimento ilícito, aos programas de integridade e ao whistleblower (denunciante), julgue os itens seguintes.A existência de canais de denúncia amplamente divulgados a funcionários e terceiros é um parâmetro pouco significativo na avaliação de programas de integridade.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Lei Anticorrupção — Programas de Integridade
Gabarito: Errado (alternativa E). A afirmativa está incorreta pois, nos parâmetros de avaliação de programas de integridade (compliance) previstos na regulamentação da Lei nº 12.846/2013, a existência de canais de denúncia amplamente divulgados é um dos critérios mais significativos, e não pouco significativo.
A avaliação dos programas de integridade é feita com base em parâmetros objetivos estabelecidos pelo Decreto nº 11.129/2022 (que substituiu o Decreto 8.420/2015). Entre esses parâmetros, estão a existência de canais de denúncia acessíveis a funcionários e terceiros, a divulgação desses canais, e a garantia de anonimato e proteção ao denunciante. Esses elementos são considerados essenciais para a efetividade de um programa de compliance, pois permitem a detecção precoce de irregularidades e demonstram o compromisso da empresa com a integridade.
Portanto, afirmar que tal canal é “pouco significativo” contraria diretamente a lógica e os critérios oficiais de avaliação. A banca explora o conhecimento do candidato sobre a importância dos mecanismos de denúncia no combate à corrupção empresarial.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer o candidato acreditar que canais de denúncia são irrelevantes na avaliação de programas de integridade. Na verdade, são um dos parâmetros mais valorizados, pois permitem o reporte de irregularidades e são exigidos como boa prática de compliance.
Conclusão: a afirmativa é falsa, logo o gabarito é Errado (alternativa E).