Função do 'que' em 'é que' no texto
❌ ERRADO. O vocábulo 'que' em 'é que' não é pronome relativo e não retoma 'Estado' e 'família'; trata-se de partícula expletiva de realce, sem função coesiva referencial.
Análise do trecho
O quinto período do primeiro parágrafo é:
"A verdade, bem outra, é que pertencem a ordens diferentes em essência."
A expressão 'é que' é uma construção enfática — chamada de partícula expletiva ou de realce. Esse 'que' não substitui nem retoma nenhum termo anterior; ele apenas realça a informação que segue. Pode ser retirado da frase sem prejuízo sintático:
"A verdade, bem outra, pertencem a ordens diferentes em essência."
Por que não é pronome relativo?
O pronome relativo 'que' sempre retoma um antecedente nominal expresso e introduz uma oração subordinada adjetiva. Exemplo no próprio texto: "prejuízo romântico que teve os seus adeptos..." — aqui 'que' retoma 'prejuízo romântico'. Já em 'é que', o 'que' não tem antecedente; faz parte de uma locução de realce.
Conclusão
A afirmação do item é falsa. O 'que' em 'é que' é partícula expletiva, não pronome relativo, e portanto não retoma coesivamente 'Estado' e 'família'. A coesão do período se dá pelo verbo 'pertencem', cujo sujeito (implícito) são 'Estado e suas instituições', mas isso independe do 'que'.
Aspecto analisado | Afirmação do item | Realidade linguística | Conclusão |
|---|
Classe gramatical do “que” | Pronome relativo | Partícula expletiva de realce | ❌ Não é pronome |
Função coesiva | Retoma “Estado” e “família” | Não retoma termo anterior; apenas realça a informação | ❌ Não há coesão referencial |
Possibilidade de supressão | — | Pode ser retirado sem prejuízo sintático | ✅ Confirma caráter expletivo |
Exemplo de pronome relativo no texto | — | “prejuízo romântico que teve os seus adeptos” | ✅ Há contraste com o uso correto |
Gabarito: ERRADO (E).