Julgue o próximo item, referentes a monitoramento, informação e comunicação no âmbito do controle interno.A análise da eficácia e do alcance do monitoramento contínuo é importante para a avaliação da necessidade de realização de avaliações específicas independentes.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Monitoramento Contínuo e Avaliações Independentes
Gabarito: ✅ CERTO. A afirmação está correta porque a avaliação da eficácia e do alcance do monitoramento contínuo é um insumo essencial para decidir sobre a necessidade de avaliações específicas independentes, conforme os princípios de controle interno (COSO).
O monitoramento contínuo é um componente do controle interno que avalia o desempenho dos controles ao longo do tempo. Quando o monitoramento contínuo é eficaz e abrange adequadamente os riscos, pode reduzir a dependência de avaliações independentes pontuais. Por outro lado, se o monitoramento contínuo for deficiente, torna-se necessário realizar avaliações específicas independentes (como auditorias internas ou externas) para suprir essa lacuna.
A banca não está cobrando literalidade de um dispositivo específico, mas sim o entendimento conceitual da relação entre monitoramento contínuo e avaliações independentes. A literatura de referência (COSO, normas de auditoria) sustenta a afirmação.
1Monitoramento contínuo eficaz e abrangente
2[-] Reduz necessidade de avaliações independentes
3Monitoramento contínuo deficiente
4[+] Exige avaliações independentes (auditorias)
LEVEL · soulevel.com.br
✅ CERTO – A análise da eficácia e do alcance do monitoramento contínuo é, de fato, relevante para determinar se avaliações independentes são necessárias.