Com relação à definição, aos objetivos, aos componentes e às limitações de efetividade do controle interno, julgue o item a seguir.Um sistema de controle interno somente será considerado eficiente se conseguir fornecer um alto grau de segurança quanto ao atingimento dos objetivos traçados pela administração.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Controle Interno – Segurança Razoável
Gabarito: Errado. O item está incorreto porque, conforme o COSO I (Internal Control – Integrated Framework), o controle interno é desenhado para proporcionar segurança razoável (reasonable assurance), e não um "alto grau de segurança". A expressão "somente será considerado eficiente se" impõe uma condição absoluta que ignora as limitações inerentes do sistema, como erro humano, conluio, override da administração e relação custo-benefício.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca o termo técnico "segurança razoável" por "alto grau de segurança". No COSO I, a segurança é razoável (não absoluta), reconhecendo que o controle interno não pode eliminar todos os riscos. Além disso, o advérbio "somente" sugere uma exclusividade que não existe: um sistema pode ser eficiente mesmo sem atingir o mais alto grau, desde que opere dentro de parâmetros aceitáveis.
A definição do COSO I, amplamente adotada em auditoria e controle interno, estabelece que o processo proporciona segurança razoável quanto ao alcance dos objetivos relacionados a operações, divulgação e conformidade. A palavra "razoável" é proposital, indicando um nível de confiança que não é absoluto. Portanto, a afirmação do item é falsa.