Tecnologista em propriedade industrial – área: t1 – formação: qualquer área de formação.
Com base nessas sentenças, julgue o item a seguir.João é vascaíno.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Lógica proposicional – validade de argumento
Gabarito: ✅ CERTO. A partir das premissas verdadeiras dadas, é logicamente necessário que João seja vascaíno. Isso se demonstra pela simples valoração: a premissa II afirma que Antônio não é botafoguense (¬A verdadeiro); combinada com a premissa III (Se Cláudia é flamenguista, então Antônio é botafoguense), como ¬A é verdadeiro, a condicional (C → A) só é verdadeira se a antecedente (Cláudia é flamenguista) for falsa. Logo, Cláudia não é flamenguista. Por fim, a premissa I (João é vascaíno ou Cláudia é flamenguista) é uma disjunção inclusiva; como a segunda parte é falsa, a primeira (João é vascaíno) deve ser verdadeira para que a disjunção seja verdadeira. Portanto, a conclusão “João é vascaíno” é forçosamente verdadeira.
O raciocínio segue exatamente os passos do exemplo presente no material de apoio (premissas sobre Casemiro, Raquel e Rosa), que ilustra a mesma técnica de valoração sequencial.
Passo a passo:
Premissa II: ¬A = V → A = F.
Premissa III: C → A. Com A = F, para a condicional ser V, C deve ser F (pois V→F é a única combinação falsa).
Premissa I: J ∨ C. Com C = F, para a disjunção ser V, J deve ser V.
Conclusão: João é vascaíno é necessariamente verdadeiro. ✅ CERTO.