Pular para o conteúdo principal

Questão de Raciocínio Lógico — Negação - Leis de Morgan (Negativa de uma Proposição Composta) — CESPE / CEBRASPE 2024

Raciocínio LógicoNegação - Leis de Morgan (Negativa de uma Proposição Composta)
Código
ce174732
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Tecnologista em propriedade industrial – área: t1 – formação: qualquer área de formação.
Considerando a proposição P precedente, julgue o próximo item.A negação de P pode ser corretamente expressa por “Carlos enfrentou resistência dos produtores locais, mas não negociou ou não articulou o fornecimento com produtores de outros estados.”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Raciocínio Lógico – Negação de Condicional e Leis de Morgan

Gabarito: ✅ Certo. A proposição P deve ser interpretada como uma condicional: "Se Carlos enfrentou resistência dos produtores locais, então ele articulou e negociou o fornecimento com produtores de outros estados." Simbolicamente: P:A(BC)P: A \rightarrow (B \land C), onde AA = "enfrentou resistência", BB = "articulou o fornecimento", CC = "negociou o fornecimento". A negação de uma condicional A(BC)A \rightarrow (B \land C) é A¬(BC)A \land \lnot (B \land C). Aplicando a Lei de Morgan: ¬(BC)¬B¬C\lnot (B \land C) \equiv \lnot B \lor \lnot C. Portanto, a negação é A(¬B¬C)A \land (\lnot B \lor \lnot C), que se lê: "Carlos enfrentou resistência dos produtores locais e não articulou ou não negociou o fornecimento com produtores de outros estados." A redação apresentada pela banca – "Carlos enfrentou resistência dos produtores locais, mas não negociou ou não articulou o fornecimento com produtores de outros estados" – é equivalente (a conjunção "mas" equivale a "e"), confirmando a correção do item.

Caso

Atribuição (A, B, C)

Resultado

Negação de P: A → (B ∧ C)

A = V, B = F, C = F

A ∧ (~B ∨ ~C) = V ∧ (V ∨ V) = V

Negação de P: A → (B ∧ C)

A = V, B = V, C = F

A ∧ (~B ∨ ~C) = V ∧ (F ∨ V) = V

Negação de P: A → (B ∧ C)

A = V, B = F, C = V

A ∧ (~B ∨ ~C) = V ∧ (V ∨ F) = V

Negação de P: A → (B ∧ C)

A = V, B = V, C = V

A ∧ (~B ∨ ~C) = V ∧ (F ∨ F) = F

Negação de P: A → (B ∧ C)

A = F, qualquer B, C

A ∧ (~B ∨ ~C) = F ∧ ... = F

1Estrutura: A → (B ∧ C)
Negação: A ∧ ¬(B ∧ C)
2Lei de Morgan em ¬(B ∧ C)
¬B ∨ ¬C
3Resultado final
A ∧ (¬B ∨ ¬C)
"mas" = "e"
Negação de condicional
LEVELsoulevel.com.br
Negação de condicional: Estrutura: A → (B ∧ C) (Negação: A ∧ ¬(B ∧ C)); Lei de Morgan em ¬(B ∧ C) (¬B ∨ ¬C); Resultado final (A ∧ (¬B ∨ ¬C), "mas" = "e")
NÃO CAIA NESSA!

O termo "Como" é frequentemente interpretado como uma conjunção ("e"), mas na lógica proposicional, frases com "Como P, Q" são tratadas como condicionais PQP \rightarrow Q. Se o aluno interpretar como ABCA \land B \land C, concluiria erroneamente que a negação deveria ser ¬A¬B¬C\lnot A \lor \lnot B \lor \lnot C, e marcaria Errado. A chave é reconhecer a estrutura condicional.

Conclusão: A negação apresentada está correta, logo o item é Certo.

MNEMÔNICO
MANÉ [MANtém a primeira e NEga a segunda]
MANMANtém a primeira proposiçãoNENEga a segunda proposição. Ex.: a negação de 'Se chover, então levo o guarda-chuva' é 'Chove E eu NÃO levo o guarda-chuva'. Resultado: P→Q negado = P ∧ ~Q
Negação do condicional (Se, então)

Link permanente: /questoes/ce174732