Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce176550
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-GO
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista em Informática
Julgue o item seguinte, relativo aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto precedente.Os sentidos e a correção gramatical do texto estariam preservados caso o trecho “o surgimento da escrita não foi apenas a aquisição de mais um modo de expressão, mas também uma revolução” (primeiro período do primeiro parágrafo) fosse assim reescrito: o surgimento da escrita não foi a aquisição de mais um modo de expressão, mas sim uma revolução.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não foi disponibilizado, mas a análise independe dele – a questão trata unicamente da semântica das conjunções na reescrita.
Efeito da troca de “não apenas… mas também” por “não… mas sim”
Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta não preserva os sentidos originais, embora mantenha a correção gramatical. A banca alterou a relação lógica entre as ideias, o que invalida a afirmação do item.
O que o original diz
No trecho original, a estrutura “não apenas… mas também” exprime adição: o surgimento da escrita foi ao mesmo tempo a aquisição de um novo modo de expressão e uma revolução. Ambas as características são verdadeiras e se somam.
O que a reescrita faz
Na reescrita, o autor empregou “não… mas sim”, que estabelece uma oposição/exclusão: afirma-se que o surgimento da escrita não foi aquisição de um novo modo de expressão, e sim (ou seja, em vez disso) uma revolução. A primeira ideia é negada; apenas a segunda permanece. Isso contradiz a informação original, que incluía as duas.
Veja a diferença:
Original
Reescrita
“não foi apenas X, mas também Y”
“não foi X, mas sim Y”
Sentido: X e Y (adição)
Sentido: não X, e sim Y (exclusão de X)
Correção gramatical × preservação de sentido
A reescrita é gramaticalmente correta (o uso de “mas sim” é lícito em contraposições). O problema está no sentido: o item exige a preservação de ambos – sentidos e correção gramatical. Como o sentido foi alterado, a assertiva é Errada.
NÃO CAIA NESSA!
A banca troca uma conjunção aditiva (“mas também”) por uma adversativa/exclusiva (“mas sim”), mantendo a gramática impecável. Isso faz o candidato desavisado achar que a reescrita é equivalente, quando na verdade o conteúdo lógico mudou.
Conclusão: A reescrita não preserva os sentidos do texto original. Portanto, a afirmação do item está Errada.