Conectivo de contraste e coerência textual
Gabarito: Certo (C). A substituição de "Antes" por "Contudo" mantém a coerência porque ambos os conectivos expressam contraste/oposição. O "Antes" no trecho original tem valor adversativo, equivalente a "pelo contrário", e "Contudo" é um conectivo típico de contraste.
No primeiro parágrafo, após afirmar que o direito dos miseráveis é tão sagrado quanto o dos poderosos, o autor introduz a ideia de que a justiça deve ser mais atenta com eles. A passagem original é:
"Antes, com os mais miseráveis é que a justiça deve ser mais atenta, e redobrar-se de escrúpulo, porque são os mais mal defendidos..."
O termo "Antes" aqui estabelece uma relação de oposição ao que foi dito anteriormente: não apenas o direito é igualmente sagrado, mas, pelo contrário, a justiça deve redobrar a atenção. Esse mesmo valor adversativo é perfeitamente expresso por "Contudo".
O que ocorreria com a troca?
Original: "...não é menos sagrado... Antes, com os mais miseráveis..." → contraste (ênfase na necessidade de maior atenção).
Com contudo: "...não é menos sagrado... Contudo, com os mais miseráveis..." → mantém o mesmo contraste, apenas com um conectivo mais frequente na língua.
Não há quebra de coerência, pois a relação lógica entre as ideias permanece intacta. O conector "Contudo" é sinônimo funcional de "Antes" nesse contexto.
Gabarito: Certo (C).