Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce177245
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
MPE-TO
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista Ministerial Especializado - Área de Atuação: Letras

Texto 11A05


        Não negueis jamais ao erário, à administração, à União os seus direitos. São tão invioláveis, como quaisquer outros. O direito dos mais miseráveis dos homens, o direito do mendigo, do escravo, do criminoso, não é menos sagrado, perante a justiça, que o do mais alto dos poderes. Antes, com os mais miseráveis é que a justiça deve ser mais atenta, e redobrar-se de escrúpulo, porque são os mais mal defendidos, os que suscitam menos interesse, e os contra cujo direito conspiram a inferioridade na condição com a míngua nos recursos. 


        Preservai, juízes de amanhã, preservai vossas almas juvenis desses baixos e abomináveis sofismas. A ninguém importa mais do que à magistratura fugir do medo, esquivar-se de humilhações, e não conhecer covardia. Todo bom magistrado tem muito de heroico em si mesmo, na pureza imaculada e na plácida rigidez, que a nada se dobre, e de nada se tenha medo, senão da outra justiça, assente, cá embaixo, na consciência das nações, e culminante, lá em cima, no juízo divino. 


        Não tergiverseis com as vossas responsabilidades, por mais atribulações que vos imponham, e mais perigos a que vos exponham. Nem receeis soberanias da terra: nem a do povo, nem a do poder. O povo é uma torrente, que rara vez se não deixa conter pelas ações magnânimas. A intrepidez do juiz, como a bravura do soldado, arrebata-o e o fascina.


        Os poderosos que investem contra a justiça, provocam e desrespeitam tribunais, por mais que lhes espumem contra as sentenças, quando justas, não terão, por muito tempo, a cabeça erguida em ameaça ou desobediência diante dos magistrados, que os enfrentam com dignidade e firmeza.


        Na missão do advogado também se desenvolve uma espécie de magistratura. As duas se entrelaçam, diversas nas funções, mas idênticas no objeto e na resultante: a justiça. Com o advogado, justiça militante. Justiça imperante, no magistrado.


Rui Barbosa. Oração aos moços. Brasília: Senado Federal,

Conselho Editorial, 2019, p. 61-63 (com adaptações).

Julgue o próximo item, relativos aos sentidos do texto 11A05.Infere-se do texto a superioridade e a prevalência da defesa dos direitos estatais em detrimento da defesa do direito dos governados.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do item sobre superioridade dos direitos estatais

Gabarito: E (Errado). O item está errado porque a inferência que propõe — superioridade e prevalência da defesa dos direitos estatais em detrimento dos direitos dos governados — contradiz o texto de Rui Barbosa. O autor, na verdade, defende a igualdade de direitos e, mais que isso, a atenção redobrada aos mais fracos.

Justificativa com o texto

O trecho central que desmente o item é:

"O direito dos mais miseráveis dos homens, o direito do mendigo, do escravo, do criminoso, não é menos sagrado, perante a justiça, que o do mais alto dos poderes. Antes, com os mais miseráveis é que a justiça deve ser mais atenta, e redobrar-se de escrúpulo, porque são os mais mal defendidos, os que suscitam menos interesse, e os contra cujo direito conspiram a inferioridade na condição com a míngua nos recursos."

Aqui, Rui Barbosa afirma claramente que o direito dos governados (os mais miseráveis) não é inferior ao dos poderes estatais, e que a justiça deve ser mais atenta com eles. Isso inverte a lógica do item: não há prevalência do erário, mas sim uma primazia da proteção dos mais vulneráveis.

Análise do erro

  • Inferência ilegítima: O item extrai uma conclusão que extrapola e contradiz o texto. O autor jamais afirma superioridade do direito estatal; ao contrário, ele diz que os direitos são igualmente invioláveis e que os mais fracos merecem maior cuidado.

  • Erro de sentido: A banca propõe uma inversão da tese. O texto defende a justiça imparcial e a proteção dos desfavorecidos, não a supremacia estatal.

Conclusão

Como a afirmação do item é falsa em relação ao texto, a resposta correta é E (Errado).

NÃO CAIA NESSA!

A banca tenta fazer o candidato acreditar que o texto, por começar mencionando os direitos do erário, daria a eles superioridade. No entanto, o desenvolvimento textual mostra exatamente o oposto. Fique atento à tese global do texto, que é a defesa da justiça igualitária e da atenção aos mais fracos.

💡 Dica: Em questões de inferência, sempre confira se a conclusão proposta é sustentada por passagens concretas. Se a ideia do item contradiz um trecho explícito, está errada.

Link permanente: /questoes/ce177245