Análise do encadeamento e retomada de ideias
Gabarito: C (Certo). O segundo período do terceiro parágrafo realmente pode ser dividido em dois blocos semânticos e apresenta paralelismo sintático, como se verifica na própria estrutura do texto.
O terceiro parágrafo inicia com a observação de Bergson. O segundo período desse parágrafo é:
“E, definindo a inteligência pela fabricação de objetos, fenômeno identificado como comum aos animais, encontra no ser humano a particularidade da fabricação de objetos artificiais, o que lhe permite avançar à seguinte conclusão: “Se pudéssemos nos despir de todo orgulho, se, para definir nossa espécie, nos ativéssemos estritamente ao que a história e a pré-história nos apresentam como a característica constante do ser humano e da inteligência, talvez não disséssemos Homo sapiens, mas Homo faber. Em conclusão, a inteligência, encarada no que parece ser o seu empenho original, é a faculdade de fabricar objetos artificiais, sobretudo ferramentas para fazer ferramentas, e de diversificar ao infinito a fabricação delas.””
Esse período pode ser claramente dividido em dois blocos semânticos: o primeiro, que vai até o sinal de dois-pontos, expõe o raciocínio de Bergson (definição da inteligência pela fabricação de objetos e identificação da particularidade humana); o segundo bloco é a citação direta, que traz a conclusão do autor.
Além disso, o período está estruturado em paralelismo sintático. Observe que, dentro da citação, há duas orações condicionais paralelas: “Se pudéssemos nos despir de todo orgulho, se, para definir nossa espécie, nos ativéssemos estritamente...”. Ambas iniciam com a conjunção “se” e seguem estrutura similar (verbo no pretérito imperfeito do subjuntivo + complemento). Esse paralelismo é um recurso típico de ênfase e coesão.
Portanto, a afirmativa está correta, conforme a leitura atenta do trecho.
Gabarito: C (Certo).