Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce180396
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Prefeitura de Aracaju - SE
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Professor - Disciplina: Língua Portuguesa
A partir da leitura dos trechos dos romances de Machado de Assis e Aluísio Azevedo, julgue o item a seguir.No fragmento do romance Memórias Póstumas de Brás Cubas, prevalecem as relações de contraste — “autor defunto” e “defunto autor” — e a digressão do narrador; no fragmento de O cortiço, predomina uma sequência narrativa coesa de determinada situação ficcional com começo, meio e fim.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Análise dos fragmentos literários – ✅ CERTO
A afirmação do item está correta porque descreve com precisão as características predominantes em cada trecho apresentado. Vejamos:
Fragmento de Memórias Póstumas de Brás Cubas
No trecho, o narrador Brás Cubas (que se apresenta como "defunto autor") reflete sobre a estrutura de suas memórias, estabelecendo um contraste explícito entre as expressões “autor defunto” e “defunto autor” (inversão de termos que altera o sentido).
Além disso, há uma digressão quando ele interrompe a narração linear para comentar sobre o método escolhido e fazer uma comparação com Moisés:
> "duas considerações me levaram a adotar diferente método: a primeira é que eu não sou propriamente um autor defunto, mas um defunto autor, para quem a campa foi outro berço; a segunda é que o escrito ficaria assim mais galante e mais novo. Moisés, que também contou a sua morte, não a pôs no introito, mas no cabo: diferença radical entre este livro e o Pentateuco."
Portanto, o fragmento realmente prioriza o contraste de ideias e a digressão reflexiva, confirmando a primeira parte da assertiva.
Fragmento de O Cortiço
O trecho narra a sequência dramática de Bertoleza: desde o momento em que escama peixe, passando pela descoberta de que foi enganada, até o suicídio violento. Há uma sequência narrativa coesa, com começo ("Bertoleza... estava de cócoras, no chão, escamando peixe"), meio (reconhecimento do grupo, compreensão da situação, tentativa de fuga) e fim ("rasgara o ventre de lado a lado... rugindo e esfocinhando moribunda numa lameira de sangue").
Não há digressões ou contrastes conceituais como no fragmento de Machado; predomina a ação contínua e linear.
Assim, a segunda parte da afirmação também se sustenta plenamente.
Conclusão
O item descreve exatamente os recursos textuais empregados nos dois excertos: no primeiro, contraste e digressão; no segundo, narrativa coesa com princípio, meio e fim. Logo, a assertiva é verdadeira.