Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

Substituições que mantêm correção e coerência

Gabarito: letra C. Apenas a substituição de “Essa é” por “Trata-se de” preserva integralmente a correção gramatical e a coerência das ideias do texto. As demais alternativas alteram o sentido, quebram a coesão ou comprometem a correção.

A questão exige verificar se cada troca mantém a correção (gramática normativa) e a coerência (lógica e continuidade de sentido). O texto original expressa uma relação de conclusão (Assim, ...) e mantém paralelismo na colocação pronominal.

Vejamos cada alternativa.

Alternativa A — ❌ Incorreta

Substituir “que a compõem” por “aos quais se adequa” altera o sentido original. No texto: > “dos ecossistemas que a compõem” — o pronome “a” retoma “comunidade”; a oração significa “ecossistemas que compõem a comunidade”. Já “aos quais se adequa” inverteria a relação: a comunidade se adequaria aos ecossistemas. A troca modifica o referente e a lógica da frase, quebrando a coerência.

Alternativa B — ❌ Incorreta

“Intimamente ligados” e “intrinsecamente conectados” são próximos, mas não equivalentes no contexto. “Intimamente” denota proximidade afetiva ou física; “intrinsecamente” significa “de modo inerente”. No trecho: > “Seus resultados estão intimamente ligados à ampla participação” — a ideia é de vínculo estreito, não de propriedade essencial. A banca considera que a troca introduz uma nuance diferente, comprometendo a fidelidade ao texto original. Além disso, “intrinsecamente” é menos usual nessa colocação, podendo soar artificial.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

“Essa é” e “Trata-se de” são estruturas equivalentes para apresentar uma definição ou caracterização. No texto: > “Essa é uma clara questão de escolha social” → “Trata-se de uma clara questão de escolha social”. Ambas as formas são impessoais, corretas e mantêm o mesmo sentido. A substituição não altera a referência nem a progressão das ideias.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A troca de “ou se deveria buscar” por “ou deveria-se buscar” muda a colocação pronominal. No original, o “se” está proclítico (antes do verbo), seguindo o mesmo padrão da oração anterior (“se buscou”). A substituição para ênclise (após o verbo) quebra o paralelismo e, para a banca, compromete a coerência estilística e a coesão. Embora ambas as colocações sejam gramaticalmente possíveis, a manutenção do paralelismo é essencial para a coerência textual. O Cespe já considerou em outras questões que alterar a colocação pronominal sem motivo quebra a harmonia do texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

“Assim” é um conectivo conclusivo (indica consequência). O texto diz: > “Assim, aquilo que sempre se buscou...” — ou seja, a partir do que foi dito antes, conclui-se que o desenvolvimento sustentável deve aliar-se ao respeito aos ecossistemas. Já “Porquanto” é causal (= “porque”). Substituir um conclusivo por um causal inverte a relação lógica, destruindo a coerência.

Conclusão: Somente a opção C mantém a correção e a coerência intactas. Gabarito: letra C.