No que diz respeito ao ambiente da informação de custos no setor público, a identificação e segregação entre custos e perdas são
Acomplementares, pois as perdas estão entre os recursos orçamentários alocados e consumidos na geração de bens e serviços.
Bfundamentais, pois as perdas são alocadas por meio de direcionadores de custos ou, em última instância, de bases de rateio razoáveis e consistentes.
Cnecessárias, pois as perdas não são atribuídas aos objetos de custos.
Ddesnecessárias, pois as perdas são atribuídas aos objetos de custos.
Eimprescindíveis, se essas perdas estiverem relacionadas à obtenção de um bem ou serviço.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — necessárias, pois as perdas não são atribuídas aos objetos de custos.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Ambiente da Informação de Custos no Setor Público – Segregação entre Custos e Perdas
Gabarito: letra C. A NBC TSP 34, item 22, determina que a identificação e segregação entre custos e perdas é necessária porque as perdas não são atribuídas aos objetos de custos. É a literalidade da norma, e qualquer alternativa que afirme o contrário está incorreta.
NBC-TSP-34-22
A identificação e segregação entre custos e perdas é necessária, pois as perdas não são atribuídas aos objetos de custos. Dessa forma, perdas por redução a valor recuperável, por indenizações, por catástrofes, entre outras de natureza assemelhada, não devem ser consideradas como custos.
A banca explora a distinção crucial entre custos (consumo de recursos para gerar bens/serviços) e perdas (eventos anormais ou involuntários que não geram benefício). Enquanto os custos são alocados aos objetos de custeio por direcionadores ou rateios, as perdas são reconhecidas no resultado do período, sem vinculação a nenhum objeto de custo.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a segregação é "complementar" e que as perdas estão entre os recursos orçamentários alocados e consumidos na geração de bens e serviços. Erro: perdas não são recursos orçamentários planejados para a produção; ao contrário, representam consumo anormal ou não previsto. A segregação não é mera complementaridade, é obrigatória por norma.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que a segregação é "fundamental" (o que não é falso em si, mas a justificativa erra) porque as perdas são alocadas por direcionadores de custos ou base de rateio. A NBC TSP 34 é clara: perdas não são atribuídas a objetos de custos. Portanto, não se alocam perdas; elas são reconhecidas diretamente no resultado.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Reproduz exatamente o comando do item 22: a segregação é necessária porque as perdas não são atribuídas aos objetos de custos. Perfeita consonância com a norma.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Considera a segregação "desnecessária, pois as perdas são atribuídas aos objetos de custos". A norma afirma o oposto: a segregação é necessária porque as perdas não são atribuídas. Duplo erro.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Diz que a segregação é "imprescindível se essas perdas estiverem relacionadas à obtenção de um bem ou serviço". A segregação é sempre necessária, independentemente de a perda estar relacionada à obtenção de bem ou serviço. Mesmo perdas relacionadas a ativos (ex.: redução ao valor recuperável) não se tornam custos; continuam sendo perdas e não são atribuídas a objetos de custo.
NÃO CAIA NESSA!
A banca tenta fazer o candidato acreditar que perdas podem ser alocadas como custos, seja por rateio ou por estarem ligadas à produção. Lembre-se: perda é um conceito à parte – nunca integra o custo de um objeto.
PEGA ESSA DICA!
Decore o teor do item 22 da NBC TSP 34: "A identificação e segregação entre custos e perdas é necessária, pois as perdas não são atribuídas aos objetos de custos." É ponto certo em prova.