Questão de Raciocínio Lógico — Fundamentos de Lógica — CESPE / CEBRASPE 2024
Raciocínio Lógico›Fundamentos de Lógica
Código
ce185702
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
SEFAZ-AC
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Técnico da Fazenda Estadual
“Eu fiz um bom trabalho. Toda vez que faço um bom trabalho, sou elogiado pelo chefe. Portanto, eu fui elogiado pelo chefe.” Considerando que o argumento precedente seja válido, assinale a opção que apresenta o tipo de regra de inferência utilizado nesse argumento.
Aadição disjuntiva
Bsilogismo hipotético
Csimplificação conjuntiva
Dmodus tollens
Emodus ponens
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — modus ponens
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Raciocínio Lógico – Regras de Inferência
Gabarito: letra E. O argumento "Eu fiz um bom trabalho. Toda vez que faço um bom trabalho, sou elogiado pelo chefe. Portanto, eu fui elogiado pelo chefe" segue a estrutura clássica do modus ponens: afirma-se o antecedente (P) de um condicional (P→Q) e conclui-se o consequente (Q). Não há pegadinha; a banca testa o reconhecimento direto da regra.
Análise das alternativas
Caso
Premissa 1 (P)
Premissa 2 (P → Q)
Conclusão (Q)
Regra de Inferência
1
V
V
V
Modus Ponens (válido)
2
V
F
F
Inválido (premissa falsa)
3
F
V
V ou F
Não se aplica (antecedente falso)
4
F
F
V ou F
Não se aplica (antecedente falso)
Regras de inferência: Modus ponens (Afirma o antecedente (P), Estrutura: P → Q, P ∴ Q); Modus tollens (Nega o consequente (¬Q), Estrutura: P → Q, ¬Q ∴ ¬P); Silogismo hipotético (Encadeia condicionais, Estrutura: P→Q, Q→R ∴ P→R); Adição disjuntiva (Introduz disjunção, Estrutura: P ∴ P ∨ Q); Simplificação conjuntiva (Extrai de conjunção, Estrutura: P ∧ Q ∴ P)
Alternativa A — ❌ Incorreta
A adição disjuntiva tem a forma . Não corresponde ao argumento, que não utiliza disjunção.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O silogismo hipotético é . No argumento, há apenas um condicional, não dois encadeados.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A simplificação conjuntiva extrai uma das partes de uma conjunção: . Não há conjunção nas premissas.
Alternativa D — ❌ Incorreta
O modus tollens nega o consequente. O argumento, ao contrário, afirma o antecedente.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Modus ponens: . Perfeitamente identificado:
Premissa 1: (Eu fiz um bom trabalho)
Premissa 2: (Toda vez que faço um bom trabalho, sou elogiado)
Conclusão: (Fui elogiado)
PEGA ESSA DICA!
Para reconhecer o modus ponens, procure a estrutura "se P então Q" e a afirmação de P. Já o modus tollens traz a negação de Q. Grave essa diferença: ponens = afirma o antecedente; tollens = nega o consequente.