Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Constitucional — Controle de Constitucionalidade — CESPE / CEBRASPE 2024

Direito ConstitucionalControle de Constitucionalidade
Código
ce187306
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Área: Judiciária
No que concerne ao controle de constitucionalidade segundo a CF e a jurisprudência do STF, julgue o item subsecutivo.A inexistência de pronunciamentos judiciais antagônicos torna inepta a exordial da ação declaratória de constitucionalidade.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Ação Declaratória de Constitucionalidade (ADC) – Controvérsia Judicial

CERTO. A inexistência de pronunciamentos judiciais antagônicos torna inepta a exordial da ação declaratória de constitucionalidade (ADC), pois a ADC tem como requisito específico a demonstração de controvérsia judicial relevante sobre a constitucionalidade da norma. Sem essa divergência, falta interesse de agir, e a petição inicial deve ser indeferida por inépcia.

A ADC é instrumento do controle concentrado de constitucionalidade, prevista no art. 103 da Constituição Federal e regulamentada pela Lei 9.868/1999. O STF consolidou o entendimento de que a ação só é cabível quando existe controvérsia judicial atual sobre a aplicação da norma, ou seja, decisões conflitantes ou dúvida objetiva que justifique a declaração de constitucionalidade. Na ausência total de pronunciamentos antagônicos, não há o que ser dirimido, e a inicial é inepta por ausência de causa de pedir e interesse processual.

SE LIGUE NESSA!

A jurisprudência do STF exige que o autor da ADC comprove a existência de controvérsia relevante, podendo ser demonstrada por decisões divergentes, mas também por fundada dúvida. Contudo, a inexistência absoluta de decisões judiciais sobre o tema inviabiliza a ação, pois falta o requisito da controvérsia.

Portanto, a afirmativa está correta: a exordial da ADC sem demonstração de pronunciamentos antagônicos é inepta, devendo ser indeferida de plano.

  1. 1Controvérsia judicial relevante
  2. 2Decisões conflitantes
  3. 3[-] Ausência total de decisões
  4. 4Inépcia da inicial
LEVEL · soulevel.com.br
MNEMÔNICO
Ex TUNC bate na TESTA / Ex NUNC bate na NUCA
TUNCbate na TESTA (retroage, efeitos retroativos, desde a origem)NUNCbate na NUCA (não retroage, efeitos a partir de agora)
Efeitos das decisões no controle de constitucionalidade

CERTO.

Link permanente: /questoes/ce187306