Pular para o conteúdo principal

Questão de Administração Financeira e Orçamentária — LC nº 101 de 2000 - Lei de Responsabilidade Fiscal — CESPE / CEBRASPE 2024

Administração Financeira e OrçamentáriaLC nº 101 de 2000 - Lei de Responsabilidade Fiscal
Código
ce188692
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-AC
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Auditor de Controle Externo - Área: Direito
No que concerne a controle, fiscalização financeira e orçamentária, e dívida ativa, julgue o item seguinte, com base na Constituição Federal de 1988 (CF) e na Lei de Responsabilidade Fiscal (LRF), bem como na jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF).A pretensão de ressarcimento ao erário fundada em decisão de tribunal de contas é imprescritível.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Prescrição e Imprescritibilidade de Pretensão de Ressarcimento ao Erário

Gabarito: Errado (E). A pretensão de ressarcimento ao erário fundada em decisão de tribunal de contas não é imprescritível por si só. A imprescritibilidade, prevista no art. 37, §5º da CF/88, aplica-se apenas às ações de ressarcimento decorrentes de atos de improbidade administrativa. A pretensão executória de crédito decorrente de decisão do TCU submete-se a prazo prescricional (em regra, 5 anos – Lei 6.830/80 e jurisprudência do STJ).

A banca cobra a correta delimitação do alcance da imprescritibilidade constitucional: ela é excepcional e vinculada à improbidade, e não genérica para qualquer decisão de tribunal de contas.

Pretensão de ressarcimento ao erário
  • 1Fundada em decisão do TC
    • Não é imprescritível por si só
  • 2Imprescritível (art. 37, §5º CF)
    • Apenas atos de improbidade
    • STF: RE 669.069 / RE 852.475
  • 3Prescritível (regra geral)
    • Prazo: 5 anos (Lei 6.830/80)
    • STJ: Súmula 446
LEVEL · soulevel.com.br

Assertiva — ❌ Errada

A assertiva afirma que "a pretensão de ressarcimento ao erário fundada em decisão de tribunal de contas é imprescritível". Isso é incorreto por dois motivos:

  1. A imprescritibilidade é excepcional: o art. 37, §5º da CF dispõe que "a lei estabelecerá os prazos de prescrição para ilícitos praticados por qualquer agente, servidor ou não, que causem prejuízos ao erário, ressalvadas as respectivas ações de ressarcimento". A jurisprudência do STF consolidou que essa ressalva (imprescritibilidade) abrange apenas as ações de ressarcimento ao erário decorrentes de atos de improbidade administrativa (RE 669.069 – Tema 666; RE 852.475 – Tema 897). Fora desse contexto, as pretensões ressarcitórias prescrevem (geralmente em 5 anos, conforme a Lei de Execução Fiscal e o STJ – Súmula 446).

  1. Decisão de tribunal de contas não é, por si, ato de improbidade: a decisão do TC pode reconhecer um débito e imputar responsabilidade, mas para que incida a imprescritibilidade é necessário que haja também a caracterização de improbidade (dolo ou culpa grave). O STF, no julgamento do Tema 897, fixou que "a pretensão de ressarcimento ao erário, quando decorrente de ato de improbidade administrativa, é imprescritível". A mera decisão do TCU, desacompanhada de improbidade, não goza dessa proteção.

Portanto, a assertiva erra ao generalizar a imprescritibilidade para toda e qualquer pretensão baseada em decisão de tribunal de contas, contrariando a jurisprudência do STF e o regime prescricional comum.


Gabarito: ❌ Errado (E)

Link permanente: /questoes/ce188692