Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce188955
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-AC
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Técnico de Controle Externo - Área: Técnico em Informática
Julgue o item seguinte, relativo a aspectos linguísticos do texto CB4A1-I.A substituição do segmento “contribuir para” (quarto parágrafo) por contribuir com manteria a correção gramatical e a coerência do texto, mas não o seu sentido original.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de “contribuir para” por “contribuir com” — efeito no sentido
✅ CERTO. A afirmação está correta: trocar “contribuir para” por “contribuir com” preservaria a correção gramatical (ambas as regências são válidas em português) e a coerência no trecho, mas alteraria o sentido original. O texto diz que a IA contribui para uma compreensão mais profunda — finalidade, objetivo. “Contribuir com” exigiria um complemento que expressasse meio ou instrumento (ex.: “contribuir com dados”), deslocando o foco de finalidade para instrumento. Assim, o sentido mudaria.
“Um dos objetivos do uso da IA na educação é abrir a chamada 'caixa-preta do aprendizado', ou, em outras palavras, contribuir para uma compreensão mais profunda e detalhada de como o aprendizado realmente acontece...”
Prova: No texto, “contribuir para” liga-se a “uma compreensão mais profunda”, indicando a finalidade da IA (para que ela serve). “Contribuir com” introduziria um sentido de “colaborar por meio de algo”, o que não é o caso — não há menção a um instrumento. Logo, a banca acerta ao afirmar que o sentido original não se mantém.
Distratora (E — ❌ Errado): A alternativa “Errado” afirmaria que a substituição não altera o sentido ou que fere a correção/coerência. Mas o texto mostra que a regência original expressa finalidade; a troca para “com” traria nuance de instrumento, rompendo o sentido. Portanto, o item é Certo.
PEGA ESSA DICA!
Nas questões CESPE sobre regência, teste a substituição no contexto: a preposição pode alterar o tipo de complemento (objetivo × meio). “Contribuir para” pede complemento de finalidade; “contribuir com” pede complemento de meio. A banca explora essa diferença.