Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce188955
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-AC
Ano
2024
Nível
Médio
Cargo
Técnico de Controle Externo - Área: Técnico em Informática
Texto CB4A1-I

        Existem desde previsões de que a inteligência artificial (IA) substituirá os seres humanos e eliminará uma lista de profissões até alegações de que ela contribuirá para “o uso humano dos seres humanos” (parafraseando-se o subtítulo do livro de 1954 do matemático considerado fundador da cibernética, Norbert Wiener), liberando-os para usarem melhor o tempo enquanto assume as tarefas repetitivas.
         Um grupo de pesquisadores de diversos países produziu a publicação Inteligência Liberada — um argumento para a IA na educação, para demonstrar os benefícios da IA para a educação.
         É importante, nesse ponto, definir o que é a IA aplicada na educação — algo que vem sendo estudado no meio acadêmico há mais de três décadas. Para os autores da publicação mencionada, IA corresponde a “sistemas de computador que foram projetados para interagir com o mundo por meio de capacidades (por exemplo, percepção visual e reconhecimento de fala) e comportamentos inteligentes (por exemplo, avaliar as informações disponíveis e, em seguida, tomar a ação mais sensata para atingir um objetivo declarado) que seriam considerados essencialmente humanos”.
         Um dos objetivos do uso da IA na educação é abrir a chamada “caixa-preta do aprendizado”, ou, em outras palavras, contribuir para uma compreensão mais profunda e detalhada de como o aprendizado realmente acontece (por exemplo, como é influenciado pelo contexto socioeconômico e físico dos alunos ou por tecnologia).
         Nesse contexto, a IA na educação oferece a possibilidade de uma aprendizagem mais personalizada, flexível, inclusiva e envolvente. Além disso, as ferramentas fornecem informações não apenas sobre o que está sendo aprendido, mas também como está sendo aprendido e como os alunos estão se sentindo. Ainda, a IA pode ajudar os professores a criar ambientes de aprendizagem colaborativa e a atender as necessidades de seus alunos por meio de técnicas de mineração de dados educacionais para “rastrear” o comportamento dos alunos.

Internet:<observatoriodeeducacao.institutounibanco.org.br>  (com adaptações).
Julgue o item seguinte, relativo a aspectos linguísticos do texto CB4A1-I.A substituição do segmento “contribuir para” (quarto parágrafo) por contribuir com manteria a correção gramatical e a coerência do texto, mas não o seu sentido original.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de “contribuir para” por “contribuir com” — efeito no sentido

✅ CERTO. A afirmação está correta: trocar “contribuir para” por “contribuir com” preservaria a correção gramatical (ambas as regências são válidas em português) e a coerência no trecho, mas alteraria o sentido original. O texto diz que a IA contribui para uma compreensão mais profunda — finalidade, objetivo. “Contribuir com” exigiria um complemento que expressasse meio ou instrumento (ex.: “contribuir com dados”), deslocando o foco de finalidade para instrumento. Assim, o sentido mudaria.

“Um dos objetivos do uso da IA na educação é abrir a chamada 'caixa-preta do aprendizado', ou, em outras palavras, contribuir para uma compreensão mais profunda e detalhada de como o aprendizado realmente acontece...”

Prova: No texto, “contribuir para” liga-se a “uma compreensão mais profunda”, indicando a finalidade da IA (para que ela serve). “Contribuir com” introduziria um sentido de “colaborar por meio de algo”, o que não é o caso — não há menção a um instrumento. Logo, a banca acerta ao afirmar que o sentido original não se mantém.

Distratora (E — ❌ Errado): A alternativa “Errado” afirmaria que a substituição não altera o sentido ou que fere a correção/coerência. Mas o texto mostra que a regência original expressa finalidade; a troca para “com” traria nuance de instrumento, rompendo o sentido. Portanto, o item é Certo.

PEGA ESSA DICA!

Nas questões CESPE sobre regência, teste a substituição no contexto: a preposição pode alterar o tipo de complemento (objetivo × meio). “Contribuir para” pede complemento de finalidade; “contribuir com” pede complemento de meio. A banca explora essa diferença.

Gabarito: C (Certo)

Link permanente: /questoes/ce188955