Banco de Dados · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce189070

Banco de DadosBanco de Dados

Código: ce189070
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: TCE-PR
Ano: 2024
Nível: Superior

Cargo: Auditor de Controle Externo – Área: Informática

Azure Cosmos DB e MongoDB Atlas são modelos de bancos de dados do tipo NoSQL que processam grandes volumes de dados não estruturados e em constante mudança, de maneira diferente de um banco de dados relacional com linhas e tabelas. Os bancos de dados NoSQL são mais adequados para

Aaplicativos em que o desempenho e a disponibilidade sejam mais importantes que uma consistência forte.
Baplicativos que processem dados e tenham requisitos discretos e lógicos que possam ser identificados com antecedência.
Csistemas herdados criados para estruturas relacionais.
Daplicativos que exijam consultas complexas ou transações com várias linhas.
Eesquema que deva ser mantido e sincronizado entre o aplicativo e o banco de dados.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — aplicativos em que o desempenho e a disponibilidade sejam mais importantes que uma consistência forte.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

NoSQL: Adequação de Bancos NoSQL

Gabarito: letra A. Bancos NoSQL adotam o modelo BASE (Basically Available, Soft state, Eventually consistent), priorizando disponibilidade e desempenho em detrimento da consistência forte, que é típica de bancos relacionais (ACID). Por isso, são mais adequados para aplicativos onde desempenho e disponibilidade são mais críticos do que consistência imediata.

A banca cobra o entendimento do trade-off fundamental entre NoSQL e relacional. Enquanto bancos relacionais garantem propriedades ACID (Atomicidade, Consistência, Isolamento, Durabilidade), os NoSQL relaxam a consistência para ganhar escalabilidade e disponibilidade, conforme o teorema CAP.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

NoSQL prioriza disponibilidade e desempenho, mesmo que isso signifique consistência eventual. É exatamente o cenário descrito: aplicativos que toleram consistência fraca em troca de alta performance e disponibilidade.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Aplicações com requisitos discretos e lógicos previsíveis geralmente se beneficiam da estrutura rígida de bancos relacionais, não da flexibilidade do NoSQL.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Sistemas herdados (legados) são tipicamente relacionais e não são naturalmente adequados para migração para NoSQL apenas por serem legados. A adequação depende dos requisitos, não da idade.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Consultas complexas e transações com várias linhas são pontos fortes dos bancos relacionais (joins, transações ACID). NoSQL tem suporte limitado para isso.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Esquemas sincronizados entre aplicação e banco são característica de bancos relacionais (schema fixo). NoSQL é schemaless ou possui esquema flexível, dispensando sincronização rígida.

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/ce189070