Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce189560
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TSE
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista Judiciário - Área: Judiciária
No que se refere aos sentidos e às ideias do texto CB1A2-II, julgue o item a seguir.Dados os sentidos do texto, é correto concluir do trecho “uma mentira particular — quer dizer, uma falsificação que não se esforça por alterar todo o contexto” (segundo período do segundo parágrafo) que há, pelo menos, um outro tipo de mentira: uma falsificação que se esforça por alterar todo o contexto.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Inferência a partir da definição de mentira particular
Gabarito: C (Certo). A conclusão é correta porque o texto, ao definir a mentira particular como "uma falsificação que não se esforça por alterar todo o contexto", estabelece, por contraste, a existência de outro tipo de mentira que se esforça por alterar todo o contexto. Essa inferência é legítima e tem suporte explícito no trecho.
Prova no texto
"uma mentira particular — quer dizer, uma falsificação que não se esforça por alterar todo o contexto" (2º parágrafo)
A expressão "particular" já indica que se trata de uma espécie dentro de um gênero. A definição pelo atributo negativo ("não se esforça por alterar...") implica logicamente que há outra espécie que se esforça por alterar. O terceiro parágrafo confirma essa leitura ao mencionar mentiras políticas modernas que requerem "um completo rearranjo de toda a textura factual" — ou seja, exatamente o tipo de mentira que altera todo o contexto.
Análise da afirmação
O item diz: "há, pelo menos, um outro tipo de mentira: uma falsificação que se esforça por alterar todo o contexto". Isso é uma inferência ancorada no texto: a definição da mentira particular cria uma oposição implícita com a mentira que não é particular (que altera o contexto). Portanto, a conclusão é válida e não extrapola o texto.
PEGA ESSA DICA!
Sempre que o texto define algo por negação ("não é X"), pergunte-se qual seria a alternativa positiva. A definição por contraste é uma forma comum de gerar inferências legítimas.