Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce190584
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TSE
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Técnico Judiciário - Área: Administrativa
Acerca das características do texto precedente, bem como das ideias nele veiculadas e de seus aspectos linguísticos, julgue o item seguinte.No excerto “Conhecia-os; eram do meu quarteirão” (antepenúltimo parágrafo), a substituição do ponto e vírgula por um ponto final não prejudicaria os sentidos originais do texto nem sua correção gramatical, feitos os devidos ajustes de maiúsculas e minúsculas.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base da prova não está disponível. A análise a seguir baseia-se no gabarito oficial (C) e em regras gerais de pontuação. A confiança na resposta é reduzida, pois o contexto textual ausente poderia influenciar a interpretação, mas o método de resolução independe do teor literal.
Análise de Pontuação: Substituição de ponto e vírgula por ponto final
✅ CERTO. A afirmação está correta: a substituição do ponto e vírgula por ponto final, com os devidos ajustes de maiúsculas e minúsculas, não prejudica os sentidos originais do texto nem sua correção gramatical.
Por quê?
Correção gramatical: ambas as formas são gramaticais. O ponto e vírgula separa orações coordenadas com certa independência; o ponto final cria dois períodos independentes. Como cada oração tem verbo e sujeito (implícito ou explícito), não há erro sintático. A única exigência é iniciar a segunda oração com letra maiúscula após o ponto final, o que o enunciado já prevê ("feitos os devidos ajustes de maiúsculas e minúsculas").
Sentidos originais: a relação lógica entre as orações é de explicação/justificativa: "conhecia-os porque eram do meu quarteirão". Tanto com ponto e vírgula quanto com ponto final, essa relação permanece inferível pelo contexto. O ponto e vírgula sugere uma pausa um pouco menor e maior ligação, mas não introduz um sentido novo. A substituição por ponto final não apaga a relação de contiguidade; o leitor ainda entende que o fato de serem do mesmo quarteirão é a razão por que o autor os conhecia.
Método de resolução: em questões que avaliam troca de pontuação, pergunte-se:
A nova pontuação mantém a correção (sintaxe, maiúsculas)?
A relação lógica entre as partes permanece a mesma, ou a mudança cria um novo sentido (como causalidade explícita vs. implícita)?
Se houver ambiguidade ou quebra de coesão, a alternativa é errada; caso contrário, a troca é aceitável.
Aqui, a resposta é Certo porque a troca atende a ambos os critérios.