Português · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce190909

PortuguêsSintaxe

Código: ce190909
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: TST
Ano: 2024
Nível: Médio

Cargo: Técnico Judiciário - Área: Apoio Especializado - Especialidade: Programação

Texto CB1A1-I

Gigantes das tecnologias digitais, como Apple, Google e Meta, além de bancos, seguradoras, agências de turismo e outras organizações, estão decididas a levar de volta sua força de trabalho para os ambientes convencionais de trabalho presencial. Há muitos sinais de reocupação dos escritórios e limitação do trabalho remoto a apenas um dia da semana no chamado sistema híbrido.

Vários fatores explicam essa reversão. Em primeiro lugar, estão sendo reconsiderados os ganhos de produtividade do trabalho remoto encontrados nas primeiras avaliações. Com base em uma metodologia mais robusta, estudos recentes estão revelando que aqueles ganhos eram ilusórios. Quando se analisa com cuidado a relação entre a produção por hora trabalhada remotamente e a qualidade do trabalho realizado, os resultados decepcionam.

Em segundo lugar, está ficando cada vez mais claro que o trabalho remoto, realizado de forma isolada e sem interação social, empobrece o capital humano das empresas pela falta do feedback imediato e repetido que ocorre nas relações presenciais. Depreciar o seu capital humano é o último desejo das empresas, que, em vista das transformações tecnológicas, precisam de pessoas que pensem bem e rápido para propor inovações no trabalho e que se ajustem rapidamente aos desafios crescentes dos negócios modernos.

Em terceiro lugar, pesquisas recentes têm mostrado que a falta do contato face a face de forma continuada é um sério inibidor da criatividade. As teleconferências por meio de plataformas virtuais não geram as boas ideias que, normalmente, emergem nas reuniões presenciais, em que todos se observam mutuamente e aproveitam o ambiente de interação social para somar, corrigir e inovar.

Finalmente, os pesquisadores descobriram o óbvio, ou seja, que os seres humanos não vivem só de produtividade, mas valorizam momentos felizes e agradáveis, que raramente ocorrem na solidão do trabalho remoto ou nos contatos fortuitos das reuniões virtuais.

José Pastore. A reversão do trabalho remoto. Internet: <correiobraziliense.com.br> (com adaptações).

Cada uma das opções a seguir apresenta uma proposta de reescrita do primeiro período do segundo parágrafo do texto CB1A1-I. Assinale a opção em que a proposta apresentada mantém os sentidos e a correção gramatical do período.

ATal reversão justifica-se por diversas razões.
BFatores diversos interferem com essa reversão.
CTal reversão imiscui-se de vários elementos.
DExiste alguns fatos a serem considerados nessa reversão.
EDessa reversão advém algumas consequências.

Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — Tal reversão justifica-se por diversas razões.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita do período "Vários fatores explicam essa reversão"

Gabarito: letra A. A única reescrita que preserva o sentido causal (fatores como causa da reversão) e a correção gramatical é "Tal reversão justifica-se por diversas razões". As demais opções alteram a relação lógica ou cometem erro de concordância.

Análise do período original

"Vários fatores explicam essa reversão."

O trecho estabelece uma relação de causa e efeito: os fatores (sujeito) explicam (verbo que indica causa) a reversão (objeto). A reescrita deve manter essa mesma estrutura lógica e a correção gramatical.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Tal reversão justifica-se por diversas razões."

Aqui a reversão é sujeito paciente, e "por diversas razões" indica as causas. A estrutura equivale a "a reversão é explicada por várias razões" – mesmo sentido do original, apenas com voz passiva sintética. Gramaticalmente impecável (verbo "justifica-se" concorda com o singular "reversão"). Portanto, mantém o sentido e a correção.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Fatores diversos interferem com essa reversão."

Erro: troca de conceito. O verbo "interferir com" significa criar obstáculo ou influenciar negativamente – não é sinônimo de "explicar". No texto, os fatores são a causa da reversão; em B, eles apenas "interferem", o que altera a relação causal. Sentido diferente, portanto reescrita inválida.

Alternativa C — ❌ Incorreta

"Tal reversão imiscui-se de vários elementos."

Dois problemas:

Erro de regência/gramática: o verbo "imiscuir-se" é pronominal e rege a preposição em (imiscuir-se em algo), não "de".
Sentido divergente: "imiscuir-se" significa intrometer-se, envolver-se – coloca a reversão como agente que se envolve com elementos, invertendo a relação de causa. Não corresponde ao original.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Existe alguns fatos a serem considerados nessa reversão."

Erro de concordância verbal: o verbo "existir" deve concordar com o sujeito plural "alguns fatos" – o correto seria "Existem". Além disso, o sentido se desvia: o original fala de "fatores que explicam", enquanto D menciona "fatos a serem considerados", o que é mais vago e desloca o foco. Erro gramatical e semântico.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Dessa reversão advém algumas consequências."

Erro de concordância: o verbo "advir" deve concordar com o sujeito plural "algumas consequências" – o correto seria "advêm". Também há troca de sentido: o original apresenta causas da reversão; E fala em consequências dela. Relação inversa, logo inadequada.

Conclusão

Apenas a alternativa A preserva simultaneamente o sentido causal do período original e a correção gramatical. As demais ou alteram o nexo lógico ou cometem desvios de concordância.

NÃO CAIA NESSA!

Sujeito nunca tem preposição

Se um termo vem regido de preposição (de, em, a...), ele não é o sujeito da oração. Serve para não confundir sujeito com objeto/adjunto preposicionado.

— Sintaxe — identificação do sujeito

Gabarito: letra A.

Link permanente: /questoes/ce190909