Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce191018
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANATEL
Ano
2024
Nível
Superior
No que diz respeito a aspectos linguísticos do texto CB1A6, julgue o seguinte item.O segmento “por uma lógica”, em “mas por uma lógica de fluxo” (sexto período do terceiro parágrafo), poderia ser suprimido sem prejuízo das relações de coesão e coerência textuais.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise do item — supressão de "por uma lógica"

✅ CERTO. O segmento "por uma lógica", na expressão "mas por uma lógica de fluxo", pode ser suprimido sem prejuízo das relações de coesão e coerência textuais. A supressão gera a estrutura "mas de fluxo", que mantém a correção gramatical e o sentido original, apoiada no paralelismo e na elipse do termo antecedente.

Comprovação no texto

O trecho original é: "A estrutura não é mais regida por uma lógica de programação, mas por uma lógica de fluxo." A segunda oração é coordenada adversativa, com o verbo "regida” subentendido (elipse). Ao suprimir "por uma lógica", obtém-se: "não é mais regida por uma lógica de programação, mas de fluxo." Essa construção é gramatical porque:

  • O verbo "regida" exige a preposição "por", já presente no primeiro termo.

  • O paralelismo entre as duas ideias ("de programação" vs. "de fluxo") é mantido, pois ambos são complementos nominais de "lógica".

  • A elipse do termo repetido é recurso coesivo clássico, sem quebrar a coerência.

❌ Por que a banca consideraria errado? (Pegadinha)

Muitos candidatos podem achar que a supressão quebra a regência verbal, argumentando que "regida de fluxo" não é aceitável. Contudo, a preposição "por" já foi empregada no primeiro termo e vale para o segundo por subentendido. A construção final "mas de fluxo" é, na verdade, uma elipse de "mas [regida por uma lógica] de fluxo", perfeitamente coerente e coesa.

NÃO CAIA NESSA!

Confundir a necessidade de repetição da preposição "por" com a possibilidade de elipse em paralelismo. A banca testa se o candidato reconhece que elementos repetidos podem ser omitidos sem prejuízo, desde que a estrutura paralela os recupere.

💡 Dica de método

Para itens de "supressão sem prejuízo", verifique:

  1. Se o termo suprimido é repetição de algo já expresso.

  2. Se a regência e a coerência se mantêm com a omissão.

  3. Se há paralelismo que recupere a informação omitida.

Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/ce191018