Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce191031
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANATEL
Ano
2024
Nível
Superior
Texto CB1A1

        As plataformas de conectividade são o principal responsável da digitalização da economia, por realizarem a migração dos processos físicos para o mundo digital. Seu avanço tem sido muito expressivo, com uma ampla penetração (93% das pessoas usam aplicativos de mensagens instantâneas) e um aumento significativo do poder concentrado em algumas grandes plataformas, características de um mercado em franca expansão que têm motivado discussões no âmbito regulatório ao redor do mundo. Ainda não há um consenso global em relação à regulação de plataformas de conectividade, estando sua discussão presente em diferentes países.
         A União Europeia se mostra como o ente mais avançado nessa discussão, tendo apresentado duas importantes leis, a Digital Services Act (DSA) e a Digital 156 Markets Act (DMA), que poderão servir como benchmark para outros países, sob o ponto de vista regulatório, de experiências praticadas, além de explicitar os seus potenciais impactos no mercado e como ele se adaptará.
         No Brasil, não há leis nem regulações que atuem especificamente sobre as plataformas de conectividade. O Marco Civil da Internet e a Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais, no entanto, abordam temas transversais do ecossistema digital que são relevantes no contexto de plataformas de conectividade. Alguns projetos de lei, como o PL das Fake News e o PL n.º 2.768/2022, endereçam parte das questões relacionadas a esse nicho de mercado atualmente e devem concentrar as principais discussões.


ANATEL. Relatório II: Avaliação de cenários futuros da economia digital induzidos pelo desenvolvimento de plataformas de conectividade no Brasil, falhas de mercado e lacunas regulatórias. 2023, p. 156-157. Internet:<www.gov.br>  (com adaptações). 
Com relação aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue o item que se segue.Seriam preservadas a correção gramatical e as relações de coesão e coerência do primeiro parágrafo caso se substituísse, no segundo período, a vírgula empregada após “plataformas” por ponto final, desde que feito o devido ajuste de minúscula para maiúscula na letra inicial da palavra “características”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de vírgula por ponto final – coesão prejudicada

Gabarito: Errado. A substituição da vírgula após “plataformas” por ponto final, com ajuste de maiúscula, quebra a coesão e a coerência textuais, pois a expressão “características de um mercado…” funciona como aposto explicativo do sintagma anterior, e não como período autônomo.

No segundo período do primeiro parágrafo, lê-se:

“Seu avanço tem sido muito expressivo, com uma ampla penetração (93% das pessoas usam aplicativos de mensagens instantâneas) e um aumento significativo do poder concentrado em algumas grandes plataformas, características de um mercado em franca expansão que têm motivado discussões no âmbito regulatório ao redor do mundo.”

A vírgula assinala um aposto explicativo: o termo “características de um mercado…” explica ou especifica o sentido de “poder concentrado em algumas grandes plataformas”. Ao ser substituída por ponto final, esse vínculo sintático se perde. A nova frase “Características de um mercado em franca expansão…” fica solta, sem referente imediato, e a coesão referencial é rompida. Além disso, o pronome relativo “que” passa a se referir ambiguamente a “características” ou “mercado”, o que prejudica a clareza.

Do ponto de vista gramatical, a construção com ponto final geraria um período nominal (ou fragmento), o que, embora não seja agramatical, compromete a relação lógica entre as ideias. A coesão textual exige que o aposto esteja ligado ao termo antecedente por vírgula; a pausa mais forte do ponto final isola indevidamente a informação, alterando o encadeamento do discurso.

NÃO CAIA NESSA!

O item parece plausível porque a substituição é sintaticamente possível, mas ignora a função coesiva e explicativa da vírgula. A banca testa se o candidato percebe que o aposto não pode ser separado por ponto final sem prejuízo de sentido.

PEGA ESSA DICA!

Ao avaliar substituições de pontuação, identifique primeiro a relação sintática entre os termos (aposto, oração adjetiva explicativa/restritiva, etc.). Se a vírgula marca uma explicação ou especificação, não pode ser trocada por ponto final, pois isso quebra a coesão.

Conclusão: a troca desrespeita a função coesiva do aposto, portanto o item está Errado.

Link permanente: /questoes/ce191031