Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce191031
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ANATEL
Ano
2024
Nível
Superior
Com relação aos sentidos e a aspectos linguísticos do texto CB1A1, julgue o item que se segue.Seriam preservadas a correção gramatical e as relações de coesão e coerência do primeiro parágrafo caso se substituísse, no segundo período, a vírgula empregada após “plataformas” por ponto final, desde que feito o devido ajuste de minúscula para maiúscula na letra inicial da palavra “características”.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Substituição de vírgula por ponto final – coesão prejudicada
Gabarito: Errado. A substituição da vírgula após “plataformas” por ponto final, com ajuste de maiúscula, quebra a coesão e a coerência textuais, pois a expressão “características de um mercado…” funciona como aposto explicativo do sintagma anterior, e não como período autônomo.
No segundo período do primeiro parágrafo, lê-se:
“Seu avanço tem sido muito expressivo, com uma ampla penetração (93% das pessoas usam aplicativos de mensagens instantâneas) e um aumento significativo do poder concentrado em algumas grandes plataformas, características de um mercado em franca expansão que têm motivado discussões no âmbito regulatório ao redor do mundo.”
A vírgula assinala um aposto explicativo: o termo “características de um mercado…” explica ou especifica o sentido de “poder concentrado em algumas grandes plataformas”. Ao ser substituída por ponto final, esse vínculo sintático se perde. A nova frase “Características de um mercado em franca expansão…” fica solta, sem referente imediato, e a coesão referencial é rompida. Além disso, o pronome relativo “que” passa a se referir ambiguamente a “características” ou “mercado”, o que prejudica a clareza.
Do ponto de vista gramatical, a construção com ponto final geraria um período nominal (ou fragmento), o que, embora não seja agramatical, compromete a relação lógica entre as ideias. A coesão textual exige que o aposto esteja ligado ao termo antecedente por vírgula; a pausa mais forte do ponto final isola indevidamente a informação, alterando o encadeamento do discurso.
NÃO CAIA NESSA!
O item parece plausível porque a substituição é sintaticamente possível, mas ignora a função coesiva e explicativa da vírgula. A banca testa se o candidato percebe que o aposto não pode ser separado por ponto final sem prejuízo de sentido.
PEGA ESSA DICA!
Ao avaliar substituições de pontuação, identifique primeiro a relação sintática entre os termos (aposto, oração adjetiva explicativa/restritiva, etc.). Se a vírgula marca uma explicação ou especificação, não pode ser trocada por ponto final, pois isso quebra a coesão.
Conclusão: a troca desrespeita a função coesiva do aposto, portanto o item está Errado.