Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce191371
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CNJ
Ano
2024
Nível
Superior
Julgue o item subsequente, referente às características textuais e aos aspectos linguísticos do texto precedente, bem como às ideias nele veiculadas.No terceiro parágrafo, o trecho “mas, ainda assim, temos dificuldade em abrir mão das nossas crenças e do nosso senso comum” contribui para a construção do sentido do texto na medida em que apresenta significado contextual de oposição ao que o autor afirma no segmento “a ciência é importante e necessária”.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base que acompanha a questão não está disponível, sendo indispensável para verificar a relação exata entre os trechos mencionados. A análise a seguir baseia-se no gabarito oficial e na técnica de resolução.
Relação de oposição entre ideias no texto
❌ ERRADO.
O item afirma que o trecho “mas, ainda assim, temos dificuldade em abrir mão das nossas crenças e do nosso senso comum” apresenta significado contextual de oposição ao segmento “a ciência é importante e necessária”. Embora a conjunção “mas” e a expressão “ainda assim” sejam clássicos conectivos de oposição, a relação específica entre as duas ideias depende do contexto imediato do terceiro parágrafo — que não pode ser consultado.
Como resolveria se o texto estivesse presente:
Identifique no terceiro parágrafo a sequência de enunciados. Verifique se a frase que contém “a ciência é importante e necessária” precede ou está no mesmo parágrafo.
Confira se o trecho “mas, ainda assim…” aparece logo em seguida e se a oposição é dirigida exatamente àquela afirmação — e não a outra ideia (ex.: “a ciência avança, mas ainda assim temos dificuldade…”).
Observe se o autor está estabelecendo um contraste entre a importância da ciência e a resistência humana a abandonar crenças pessoais. Se sim, a oposição é válida. Caso a frase citada se oponha a um ponto diferente, a afirmação do item estará incorreta.
Sem o texto, é impossível confirmar. O gabarito oficial (E) indica que a relação de oposição apontada não se sustenta conforme a construção do texto — provavelmente porque o trecho “mas, ainda assim…” se opõe a outra informação, e não ao segmento sobre a ciência.
💡 Dica: Em itens que avaliam relações lógico-discursivas, leia o trecho imediatamente anterior ao conectivo. O “mas” opõe-se ao que vem antes, não ao que vem depois. Verifique se o termo antecedente é exatamente o que o item alega.