Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2024
- Código
- ce191407
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- CNPQ
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Gabarito: E (Errado). A inserção de vírgula imediatamente após “bastante” não preservaria a correção gramatical nem os sentidos do texto. O termo “bastante” atua como advérbio de intensidade, modificando o verbo “foi” na expressão “foi bastante para” (equivalente a “foi suficiente para”). A vírgula criaria uma pausa indevida entre o verbo e seu adjunto, quebrando a unidade sintática e alterando o significado.
Trecho original: “Esse último aspecto foi bastante para dar um relevo todo especial à descoberta…”
Regra aplicada: A vírgula não pode separar o verbo do adjunto adverbial de intensidade quando este está na posição natural (imediatamente após o verbo). O advérbio “bastante” é essencial para o sentido de “suficiência” e está colado ao verbo; isolá-lo por vírgula tornaria a frase agramatical e geraria uma pausa estranha, como se “bastante” fosse um termo solto.
❌ Item: “A inserção de uma vírgula imediatamente após ‘bastante’ preservaria a correção gramatical e os sentidos do texto.”
Errado. A banca tenta confundir o candidato, fazendo crer que qualquer adjunto pode ser isolado por vírgula. Contudo, o advérbio “bastante” forma com o verbo uma unidade de sentido (“foi bastante”). A vírgula quebraria essa coesão, provocando agramaticalidade e distorcendo o significado original.
Tipo de erro da alternativa: troca_conceito – o candidato confunde a função do advérbio com a de um termo explicativo ou deslocado que admite vírgula.
Antes de julgar a vírgula, identifique a classe e a função do termo. Advérbios de intensidade (como “bastante”, “muito”, “pouco”) quando modificam diretamente o verbo não podem ser isolados por vírgula a menos que estejam deslocados (o que não é o caso).
Link permanente: /questoes/ce191407