Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce191588
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Câmara de Maceió - AL
Ano
2024
Nível
Médio
Considerando as ideias veiculadas no texto apresentado e seus aspectos linguísticos, julgue o seguinte item.Sem prejuízo da correção gramatical e da coerência das ideias do texto, o segmento “um processo em que a situação específica de grupos minoritários é ignorada” (primeiro período do quarto parágrafo) poderia ser reescrito da seguinte maneira: um processo cuja situação específica de grupos minoritários é ignorada.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não está disponível. A análise parte da regra geral de uso do pronome relativo “cujo” e da reescritura proposta.
Reescrita com “cujo” — ❌ ERRADO ⟵ GABARITO
O item está Errado. A substituição de “em que” por “cuja” compromete a correção gramatical e/ou a coerência semântica.
Motivo: O pronome relativo “cujo” (e suas flexões) indica posse ou relação de pertencimento entre o antecedente e o termo que o segue. Na forma original, “um processo em que a situação específica de grupos minoritários é ignorada”, o pronome “em que” equivale a “no qual” – o processo é o lugar ou contexto onde a situação é ignorada. Já em “um processo cuja situação específica de grupos minoritários é ignorada”, a leitura passa a ser “um processo do qual a situação… é ignorada”, o que estabelece uma relação de posse estranha (a situação não pertence ao processo). A reescrita, portanto, altera o sentido original e pode gerar incoerência, dependendo do contexto. Mesmo que a gramática isoladamente permita “cuja” (concordância correta), a coerência das ideias é afetada, pois a relação semântica não se mantém. A banca considerou a inadequação.
NÃO CAIA NESSA!
O pronome “cujo” exige que haja uma relação de posse real; a banca tenta confundir o candidato com a concordância aparentemente correta, mas a semântica é alterada.
Alternativa C — ✅ Certo (não é o gabarito)
Esta assertiva está Correta em relação à correção gramatical isolada? A concordância de “cuja” com “situação” está adequada. Porém, a reescrita não preserva a coerência, pois troca a relação de lugar/contexto por relação de posse. Como a questão pede “sem prejuízo da correção gramatical e da coerência”, a reescrita falha na coerência. Portanto, o item na verdade é Errado, e a alternativa C não corresponde ao gabarito.
Alternativa E — ❌ Errado ⟵ GABARITO
Assertiva Errada. Conforme explicado, a substituição de “em que” por “cuja” altera o sentido original, prejudicando a coerência textual. A relação de posse implícita em “cuja” não se aplica adequadamente ao contexto.