Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce191618
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
FINEP
Ano
2024
Nível
Superior
Depreende-se do texto CG1A1-I que, se não fossem as informações produzidas pelo IBGE e por outras instituições do Sistema Estatístico Nacional, o Brasil seria ainda mais desigual do que é hoje porque
Aa universalização da educação básica e do acesso à água, entre outras conquistas, levaria mais que 80 anos para acontecer.
Ba implementação de políticas públicas seria impossível sem as informações produzidas por tais instituições.
Ca informação estatística produzida pelo IBGE seria de baixa qualidade.
Davanços sociais foram possíveis graças ao aproveitamento de tais informações na implementação de políticas públicas.
Eas iniquidades sociais existentes há 80 anos ainda não teriam sido superadas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — avanços sociais foram possíveis graças ao aproveitamento de tais informações na implementação de políticas públicas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Depreensão da relação causal entre informação estatística e desigualdade
Gabarito: letra D. O texto afirma que, sem as informações do IBGE e de outras instituições, o quadro de iniquidades sociais seria seguramente pior. A alternativa D parafraseia essa ideia, explicitando a causa: os avanços sociais foram possíveis graças ao aproveitamento dessas informações na implementação de políticas públicas. Isso está expresso no trecho: “parte das conquistas republicanas de universalização da educação básica e do acesso à água, redução da pobreza […] deve-se à disponibilidade de informação estatística de boa qualidade e cobertura levantada pelo IBGE e por outras instituições”.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa extrapola: o texto não estabelece que, sem as informações, as conquistas levariam mais de 80 anos. Diz apenas que o quadro seria pior, sem quantificar o atraso.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa restringe indevidamente: o texto afirma que a informação estatística cumpre papel relevante, mas não que as políticas seriam impossíveis sem ela. O próprio texto menciona que “a efetividade das políticas sociais depende de uma série extensa de fatores”.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa contradiz o texto: o autor qualifica a informação estatística como de boa qualidade. A hipótese de que ela seria de baixa qualidade não tem amparo no texto; é uma afirmação solta.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa capta exatamente a relação causal que o texto sustenta: os avanços sociais ocorreram porque as informações foram aproveitadas. O texto diz que as conquistas “deve-se à disponibilidade de informação estatística” e que a informação “cumpre papel instrumental relevante em todas as fases de implementação de um programa público”.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa troca o sentido: o texto afirma que ainda persistem iniquidades sociais e que, sem as informações, elas seriam piores. Não diz que elas não teriam sido superadas – essa é uma afirmação que depende de uma premissa (a de que poderiam ter sido superadas) que o texto não coloca.
NÃO CAIA NESSA!
A banca usa uma verdade parcial (a existência de iniquidades) e a transforma em uma conclusão não prevista (que elas não teriam sido superadas). Diferencie: “seria pior” ≠ “não teria sido superada”.
Dica: em questões de inferência causal, procure no texto a relação explícita entre condição e resultado. Se a alternativa usar palavras como “impossível”, “sempre”, “nunca”, desconfie de generalização indevida.