Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce191704
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2024
Nível
Superior
Julgue o item a seguir, referentes a aspectos gramaticais do texto CB1A1-II.No segundo período do primeiro parágrafo, a substituição de “havia” por existia manteria os sentidos do texto, mas prejudicaria a sua correção gramatical.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "havia" por "existia" – correção gramatical e sentido

CERTO. A substituição de “havia” por “existia” manteria o sentido, mas prejudicaria a correção gramatical, pois o verbo “existir” exige concordância com o sujeito.

O segundo período do primeiro parágrafo é:

“Entre as civilizações antigas, havia múltiplas diferenças nas crenças religiosas, nos costumes sociais, nas formas de governo e na criação artística.”

A forma “havia” está correta porque o verbo haver no sentido de “existir” é impessoal (não tem sujeito) e fica sempre no singular. Já o verbo existir é pessoal e deve concordar com o sujeito “múltiplas diferenças” (plural). Se substituíssemos por “existia” (singular), incorreríamos em erro de concordância verbal; o correto seria “existiam”.

PEGA ESSA DICA!

Para testar a impessoalidade do “haver”, tente substituí-lo por “existir”: se o verbo “existir” precisar ir para o plural, o “haver” estava impessoal e não pode ser flexionado.

Portanto, a afirmação está correta: o sentido é mantido (ambos indicam existência), mas a correção gramatical é prejudicada.

Gabarito: C (Certo).

Link permanente: /questoes/ce191704