Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce191717
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
INPI
Ano
2024
Nível
Superior

 Texto CB1A1-I


        Com o avanço científico e tecnológico ocorrido na Europa durante o Renascimento, os inventores começaram a demandar reconhecimento oficial de suas criações, a fim de impedir a imitação de seus inventos. Assim, em 1421, foi concedida ao inventor Filippo Brunelleschi, em Veneza, a primeira patente, com prazo de três anos, pela invenção de um modelo de embarcação para transportar mármore. Nesse contexto de criação de um sistema de concessão de privilégios como forma de proteção de um invento, em 1474, foi promulgado na República de Veneza o Estatuto de Veneza, garantindo ao inventor a exploração comercial do seu invento pela concessão do privilégio da invenção pelo prazo de dez anos.


        No começo do século XVII, em 1623, a Inglaterra promulgou o Estatuto dos Monopólios, que consistiu na primeira base legal para concessão de patentes no país para uma invenção efetivamente nova. O estatuto contribuiu para a promulgação da Lei de Patentes de 1624, que, por sua vez, instituiu o sistema de patentes britânico. Em 1790, os Estados Unidos da América promulgaram a sua primeira lei de patentes, intitulada Patent Act, na qual era autorizada a concessão de direitos exclusivos aos inventores sobre as suas obras, estabelecendo um prazo de quatorze anos de duração. Nessa mesma conjuntura, em 1791, a França promulgou sua primeira lei de patentes, denominada Décret d’Allarde, considerada uma das principais leis publicadas durante a Revolução Francesa.


        No Brasil, o príncipe regente Dom João VI promulgou o Alvará de 28 de abril de 1809, tornando o país um dos primeiros no mundo a reconhecer a proteção dos direitos do inventor, atrás apenas da República de Veneza (1474), da Inglaterra (1623), dos Estados Unidos da América (1790) e da França (1791).



Flávia Romano Villa Verde et al. As invenções no Brasil contadas a partir de documentos históricos de patentes. Rio de Janeiro: Instituto Nacional da Propriedade Industrial (Brasil) – INPI, Diretoria de Patentes, Programas de Computador e Topografia de Circuitos Integrados – DIRPA, Coordenação Geral de Estudos, Projetos e Disseminação da Informação Tecnológica – CEPIT e Divisão de Documentação Patentária – DIDOC, 2023, p. 20-21 (com adaptações). 

Em relação às ideias do texto CB1A1-I, julgue o item seguinte.Conforme as informações do texto, a lei de patentes britânica, promulgada em 1624, instituiu o sistema de patentes inglês em substituição ao Estatuto dos Monopólios de 1623, que, até então, constituía a base legal de concessão de patentes na Inglaterra.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
  1. 1623Estatuto dos Monopólios (1ª base legal)
  2. 1624Lei de Patentes (institui o sistema)
LEVEL · soulevel.com.br

Item: Lei de patentes britânica de 1624 — ❌ ERRADO

Gabarito: ERRADO. O texto não afirma que a Lei de 1624 substituiu o Estatuto de 1623; diz apenas que o Estatuto contribuiu para a promulgação da Lei, e que esta instituiu o sistema de patentes. A ideia de substituição é uma extrapolação.

"O estatuto contribuiu para a promulgação da Lei de Patentes de 1624, que, por sua vez, instituiu o sistema de patentes britânico."

A passagem revela que o Estatuto de 1623 foi a primeira base legal e a Lei de 1624 instituiu o sistema, mas não há qualquer menção a revogação ou substituição. O verbo "contribuiu" indica colaboração, não sucessão revogatória.

Erro da assertiva: extrapolação — atribui uma relação de substituição que o texto não sustenta. A banca troca o conceito de "contribuição" por "substituição", apoiando-se no senso comum de que uma lei posterior revoga a anterior, mas o texto não autoriza essa inferência.

NÃO CAIA NESSA!

Troca de relação lógica — o texto diz "contribuiu para", a assertiva diz "em substituição". A banca explora a inferência automática de revogação.

PEGA ESSA DICA!

Em questões de CERTO/ERRADO sobre relações históricas, grife os verbos e conectivos. Se o texto não disser explicitamente "substituiu", "revogou" ou "sucedeu", não presuma.

Portanto, a assertiva está ERRADA.

Link permanente: /questoes/ce191717