Questão de Banco de Dados — Banco de Dados Relacionais — CESPE / CEBRASPE 2024

PostgreSQL: sintaxe do comando SELECT

Gabarito: Errado. O comando apresentado está sintaticamente incorreto em PostgreSQL porque utiliza count(_) — um underscore isolado como argumento da função de agregação —, o que não é uma sintaxe válida; o correto seria count(*) para contar todas as linhas ou count(coluna) para contar valores não nulos de uma coluna específica. Além disso, a cláusula HAVING referencia a coluna nome, que não está incluída na cláusula GROUP BY, violando a regra do SQL que exige que colunas não agregadas no HAVING estejam no GROUP BY.

O comando SELECT é a instrução fundamental de consulta em SQL, usada para recuperar dados de uma ou mais tabelas de um banco de dados relacional. Sua estrutura básica é composta por cláusulas que definem quais colunas serão retornadas (SELECT), de quais tabelas (FROM), como os dados serão filtrados (WHERE), agrupados (GROUP BY), filtrados após o agrupamento (HAVING) e ordenados (ORDER BY). Cada cláusula tem uma função específica e deve seguir regras sintáticas e semânticas para que a consulta seja válida.

A função COUNT é uma função de agregação que conta o número de linhas ou valores não nulos em um conjunto de dados. Em PostgreSQL, a forma mais comum é COUNT(*), que conta todas as linhas do grupo, incluindo aquelas com valores nulos. Também é possível usar COUNT(expressão), que conta apenas as linhas onde a expressão não é nula. A sintaxe count(_) não é reconhecida pelo PostgreSQL, pois _ não é um identificador válido de coluna ou expressão nesse contexto — é um erro de sintaxe.

A cláusula HAVING é usada para filtrar grupos após a aplicação do GROUP BY, permitindo condições sobre funções de agregação ou colunas agrupadas. No comando em questão, a condição nome like 'maria%' referencia a coluna nome, que não está presente na cláusula GROUP BY (que agrupa por Cidade e UF). Isso viola a regra do SQL que determina que, em uma consulta com GROUP BY, qualquer coluna referenciada no HAVING deve ser uma coluna agrupada ou estar dentro de uma função de agregação. Portanto, mesmo que a sintaxe do count(_) fosse corrigida, a consulta ainda seria inválida por essa razão.

Na prática, para que a consulta fosse correta, ela deveria ser reescrita, por exemplo, como:

select count(*) total, Cidade, UF
from ALUNOS
group by Cidade, UF
having count(*) > 5
order by count(*) desc;

Nessa versão, a condição do HAVING usa apenas a função de agregação count(*), que é permitida, e a coluna nome não é referenciada indevidamente. A pegadinha da banca está em apresentar um comando que parece plausível, mas contém dois erros: o uso de count(_) e a referência a uma coluna não agrupada no HAVING. O candidato que conhece a sintaxe correta do PostgreSQL identifica esses problemas e marca o item como errado.

Alternativa E — ❌ Errado ⟵ GABARITO

O comando está incorreto por dois motivos principais. Primeiro, count(_) não é uma sintaxe válida em PostgreSQL; a forma correta é count(*) ou count(coluna). Segundo, a cláusula HAVING referencia a coluna nome, que não está incluída no GROUP BY (que agrupa por Cidade e UF), violando a regra de que colunas não agregadas no HAVING devem estar no GROUP BY. Esses erros tornam o comando sintaticamente incorreto, confirmando o gabarito.

Gabarito: letra E