Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce191890
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
ITAIPU BINACIONAL
Ano
2024
Nível
Médio

Texto CB3A1 



    O Brasil enfrentou, em 2021, a mais grave crise hidrológica das últimas nove décadas. Além de reflexos na produção agrícola e no abastecimento de água nas cidades, a falta de chuvas colocou em risco a capacidade de geração de energia elétrica. 


    Sem as chuvas, os reservatórios das centrais hidrelétricas baixaram a índices históricos. Em abril daquele ano, fim do período chuvoso, o nível das represas do subsistema Sudeste/Centro-Oeste, que abriga as principais hidrelétricas do país, atingiu 35%, apenas um pouco melhor do que o índice da mesma época em 2001 (32%), quando o Brasil viveu uma grave crise no abastecimento elétrico que causou apagões, deixou as cidades às escuras e, à época, obrigou o governo federal a instituir o racionamento de energia. 


    Para prevenir o colapso do setor e evitar que a situação vivida há 20 anos se repetisse, algumas medidas foram adotadas pelo Ministério de Minas e Energia. Ainda no primeiro semestre de 2021, o órgão decidiu ampliar a geração elétrica a partir de usinas termelétricas, que funcionam com combustíveis fósseis, e também autorizou o aumento de importação de energia elétrica de países vizinhos, como Argentina e Uruguai. 


   Pesquisadores e especialistas reconhecem as dificuldades enfrentadas pelo setor elétrico, altamente dependente de recursos hídricos, mas se tem verificado uma transição energética peculiar do Brasil em relação ao resto do mundo. Dados da Agência Internacional de Energia (IEA) mostram que a geração global de energia elétrica é embasada, principalmente, em carvão mineral (38% do total) e gás natural (23%). A fonte hidráulica, predominante no Brasil, responde por apenas 16% da capacidade instalada global. Enquanto a maioria dos países tem uma matriz elétrica com predomínio da fonte térmica, que vem sendo substituída por alternativas renováveis, o Brasil está mudando de uma fonte renovável para outras duas igualmente renováveis, a solar e a eólica. Dessa forma, o país continuará a ter uma das melhores matrizes energéticas do mundo, capaz de suprir a demanda com fontes variadas de energia. 


Yuri Vasconcelos. Sob o risco da escassez. Ed. 310, dez./2021. 

Internet: <revistapesquisa.fapesp.br> (com adaptações). 

Cada uma das opções a seguir apresenta uma proposta de reescrita para o seguinte trecho do primeiro período do terceiro parágrafo do texto CB3A1: “Para prevenir o colapso do setor e evitar que a situação vivida há 20 anos se repetisse”. Assinale a opção em que a proposta apresentada mantém os sentidos e a correção gramatical do texto.
  1. APara se evitar que o caos instaurado faz 20 anos se repetiria e para impedir o desmoronamento do setor elétrico
  2. BA fim de prevenir o colapso do setor e de evitar que a situação vivenciada 20 anos atrás se repetisse
  3. CA fim de que se previnisse a ruína do setor e para se evitar a repetição da situação vívida há 20 anos
  4. DCom a finalidade de evitar que se o setor ruísse e que a situação vivida a 20 anos se repita
  5. ECom o intuito de precaver-se de que o setor se arruínasse e evitar repetir o desastre vivido a 20 anos
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — A fim de prevenir o colapso do setor e de evitar que a situação vivenciada 20 anos atrás se repetisse

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reescrita do trecho 'Para prevenir o colapso do setor...'

Gabarito: Opção B. A única reescrita que mantém os sentidos e a correção gramatical do original é a alternativa B, pois preserva a estrutura de propósito, a regência dos verbos e o tempo verbal subjuntivo imperfeito "se repetisse", além de substituir "vivida" por "vivenciada" e "há 20 anos" por "20 anos atrás" sem alterar o sentido.

Trecho original: "Para prevenir o colapso do setor e evitar que a situação vivida há 20 anos se repetisse"

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

  • Erro: Uso de "se repetiria" (futuro do pretérito) em vez de "se repetisse" (pretérito imperfeito do subjuntivo); emprego de "faz" no lugar de "há"; além de alterar "colapso" por "caos instaurado", que não é sinônimo exato.

  • O original exige o subjuntivo após "evitar que", e a locução temporal correta é "há 20 anos". Portanto, houve troca de termos que compromete tanto a correção gramatical quanto o sentido.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

  • Acerto: "A fim de" é sinônimo de "para" (finalidade). Mantém os verbos "prevenir" e "evitar" com a mesma regência (infinitivo + objeto direto e oração subordinada). Conserva o subjuntivo imperfeito "se repetisse". As substituições "vivenciada" (por "vivida") e "20 anos atrás" (por "há 20 anos") são equivalentes semânticos e gramaticalmente corretos. O paralelismo é preservado.

Alternativa C — ❌ Incorreta

  • Erro: A grafia "vívida" está equivocada: o correto seria "vivida" (participio de viver) ou "vivenciada". "Vívida" significa "intensa, clara", o que altera o sentido. Além disso, a estrutura "a fim de que se previnisse" quebra o paralelismo com "para se evitar", misturando uma oração subordinada com subjuntivo e uma locução de finalidade com infinitivo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

  • Erro: Colocação pronominal inadequada: "evitar que se o setor ruísse" deveria ser "evitar que o setor se ruísse" (ênclise ao verbo da oração subordinada). Uso de "a 20 anos" em vez de "há 20 anos" (preposição temporal). O tempo verbal "se repita" (presente do subjuntivo) não corresponde ao original "se repetisse" (pretérito imperfeito), alterando a referência temporal (a situação já ocorreu há 20 anos, a repetição seria no passado em relação ao momento da fala? Na verdade, o original usa o subjuntivo imperfeito para indicar um evento passado que se quer evitar que se repita; "se repita" mudaria para presente).

Alternativa E — ❌ Incorreta

  • Erro: A regência de "precaver-se" exige "contra" ou "de" (ex.: "precaver-se contra o colapso"), não "de que". A substituição de "situação" por "desastre" não é sinônima — "situação" é mais ampla. Novamente "a 20 anos" sem o "h". A estrutura "evitar repetir o desastre" simplifica a oração original, perdendo a nuance de "que a situação... se repetisse" (oração subordinada substantiva objetiva direta).

NÃO CAIA NESSA!

A banca explora o conhecimento do uso correto de "há" (tempo decorrido) versus "a" (distância ou tempo futuro) e a obrigatoriedade do modo subjuntivo em orações subordinadas após "evitar que". Atenção também à grafia de "vivida" e ao paralelismo sintático entre as duas orações coordenadas.

Conclusão: Apenas a alternativa B respeita integralmente o sentido original e as regras gramaticais do português padrão.

Link permanente: /questoes/ce191890