Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Morfologia - Verbos — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsMorfologia - Verbos
Código
ce192429
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Prefeitura de Cachoeiro de Itapemirim - ES
Ano
2024
Nível
Médio
Considerando os sentidos e aspectos linguísticos do texto precedente, julgue o item a seguir.Na oração “mas havia pontos terrivelmente sérios” (quarto período), a flexão da forma verbal “havia” no singular justifica-se por ser facultativa sua concordância com “pontos terrivelmente sérios”.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da concordância do verbo "haver" no texto

❌ ERRADO. O item afirma que a flexão no singular de "havia" se justifica por ser facultativa a concordância com o termo plural "pontos terrivelmente sérios". Essa justificativa está incorreta.

No trecho "mas havia pontos terrivelmente sérios", o verbo "haver" é empregado com sentido de "existir". Nesse caso, o verbo é impessoal, ou seja, não possui sujeito e deve permanecer sempre na terceira pessoa do singular, independentemente do número do objeto que o acompanha. Essa concordância não é facultativa — é obrigatória e decorre da natureza impessoal do verbo.

NÃO CAIA NESSA!

Sempre que o verbo "haver" significar "existir" ou "ocorrer", ele ficará no singular. Não confunda com o verbo "haver" como auxiliar ou com sentido de "ter", que admite flexão.

Portanto, a justificativa apresentada no item é falsa. O correto seria afirmar que a forma singular se justifica pelo caráter impessoal do verbo, e não por facultatividade.

Gabarito: Errado (E)

Link permanente: /questoes/ce192429