Português · CESPE / CEBRASPE · 2024 | Questão sqc-ce192750

PortuguêsInterpretação de Textos

Código: ce192750
Banca: CESPE / CEBRASPE
Órgão: SEPLAG-CE
Ano: 2024
Nível: Superior

Barcelona está experimentando o sentido de construir um plano de cidade interconectada liderada por seus residentes e, com isso, pensando pilotos de economia compartilhada, com o objetivo de aproveitar ao máximo os dados locais — algo inovador por estar na contramão do que as cidades inteligentes fizeram ao longo dos últimos anos. O geógrafo Christopher Gaffney, da Universidade de Zurich, aponta como falha a estratégia carioca. Segundo o especialista, embora o uso desses sistemas no Brasil seja significativo, as tecnologias das cidades inteligentes não estão sendo utilizadas para resolver problemas de desigualdade ou de governança sistêmica. A análise feita pelo geógrafo identifica que o Rio focou muito em projetos de curto prazo e em uma coleta de dados que não é feita de forma sistemática, com a visão de alimentar o planejamento urbano de longo prazo. Para Daniel Locktoroff, empresário e ex-vice-prefeito de planejamento urbano de Nova Iorque, uma das principais barreiras para a transformação profunda e rápida dos centros urbanos é a falta de diálogo entre aqueles que vivem nas cidades de hoje e os que constroem as tecnologias do amanhã.

A chief technology officer de Barcelona, Francesca Bria, afirma que as cidades inteligentes foram implementadas a partir de uma lógica centrada na tecnologia e não no cidadão. Estratégias assim fazem com que as cidades tomem como ponto de partida a infraestrutura e, só depois disso, pensem nos reais problemas que queriam solucionar. Segundo ela, há o risco de terminarmos em uma caixa-preta, em que as cidades perdem o controle sobre seus dados e, por conseguinte, sobre o potencial que esses dados têm na hora de fornecer insumos para a gestão.

Álvaro Barros Modesto et alii. O uso da tecnologia na gestão pública. Comunitas. São Paulo, 2017, p. 118-119 (com adaptações).

Considerando aspectos linguísticos do texto apresentado e as ideias nele veiculadas, julgue o item a seguir.Seriam mantidos os sentidos, a correção gramatical e a coerência do texto caso a forma verbal “terminarmos” (último período do texto) fosse substituída por terminar.

CCerto
EErrado

Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Flexão do infinitivo: “terminarmos” vs. “terminar”

Gabarito: Errado (E). A substituição de “terminarmos” por “terminar” altera os sentidos, a correção gramatical e a coerência do texto, pois troca o infinitivo flexionado (com sujeito determinado) pelo infinitivo impessoal (sem sujeito explícito), mudando a referência e a concordância.

Ancoragem no texto

No último período do texto, lê-se:

“Segundo ela, há o risco de terminarmos em uma caixa-preta, em que as cidades perdem o controle sobre seus dados…”

A forma “terminarmos” está no infinitivo flexionado (ou pessoal), ou seja, concorda com um sujeito oculto de 1ª pessoa do plural – “nós”. Quem termina? O próprio sujeito do discurso (os cidadãos, as cidades, a coletividade). O sujeito é recuperável pelo contexto: as cidades inteligentes, os gestores, ou a sociedade como um todo.

O que muda com “terminar”

Se substituirmos por “terminar” (infinitivo impessoal), a oração passa a ser:

“há o risco de terminar em uma caixa-preta…”

Agora o verbo não tem sujeito determinado; a ação fica genérica, impessoal. Perde-se a concordância com o sujeito coletivo implícito e, principalmente, a coerência referencial: o leitor não sabe mais quem corre o risco de terminar na caixa-preta – a frase fica ambígua ou deslocada.

PEGA ESSA DICA!

O infinitivo flexionado é usado quando se quer explicitar o sujeito da ação, especialmente quando é diferente do sujeito da oração principal. Aqui, a ação de “terminar” é atribuída ao mesmo grupo que age – daí a flexão correta.

Análise das alternativas

❌ Certo (C) – A banca propõe que a troca manteria os sentidos, a correção e a coerência. Isso é falso, conforme demonstrado: a flexão é obrigatória para preservar a referência textual e a concordância. A correção gramatical, por si só, admitiria o infinitivo impessoal, mas os sentidos e a coerência seriam prejudicados. Logo, a afirmação do item é incorreta.

✅ Errado (E) – Gabarito. A troca altera o sujeito e quebra a coesão referencial. O texto usa o infinitivo flexionado intencionalmente para vincular a ação ao sujeito “nós” (as cidades/os cidadãos). “Terminar” tornaria a frase genérica e desvinculada do restante do parágrafo.

Conclusão

A substituição de “terminarmos” por “terminar” não mantém o sentido original, pois despersonaliza a ação, enfraquece a coesão e compromete a coerência. O item está errado.

Gabarito: letra E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce192750