Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce192850
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
STJ
Ano
2024
Nível
Superior
A respeito de aspectos linguísticos do texto precedente bem como das ideias nele veiculadas, julgue o próximo item.É coerente com as ideias do texto concluir que é necessária uma análise crítica acerca do contexto do surgimento das declarações de direitos do século XVIII, quando o conceito de “universal” recebeu interpretação conveniente a um grupo social específico, para uma melhor compreensão sobre a atual concepção de direitos humanos.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — Certo
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base desta questão não está disponível. A análise a seguir baseia-se no gabarito oficial (C) e no método de resolução. Sem o texto original, não é possível confirmar a coerência com precisão; portanto, a confiança no gabarito é reduzida.
Coerência com as ideias do texto – Julgamento de conclusão inferida
Gabarito: C (Certo). A afirmação do item – de que é necessária uma análise crítica do contexto das declarações do século XVIII, nas quais o “universal” serviu a um grupo específico, para compreender os direitos humanos atuais –, segundo o gabarito oficial, é coerente com o texto.
Método de resolução (para aplicar no texto original)
Identifique a tese central do texto sobre direitos humanos. O texto provavelmente discute a evolução ou a crítica às declarações setecentistas, apontando que o conceito de “universal” era, na prática, restrito a um grupo (homens, proprietários, etc.).
Localize passagens que mencionem: (a) o contexto de surgimento das declarações; (b) a interpretação conveniente do “universal”; (c) a relação com a concepção atual de direitos humanos. Se o texto afirmar ou sugerir que esse olhar crítico é necessário para entender os dias de hoje, a conclusão é coerente.
Evite extrapolação. A conclusão deve ser uma paráfrase ou inferência direta do que está escrito, não um acréscimo de opinião.
Análise do item
O item afirma “É coerente com as ideias do texto concluir que é necessária uma análise crítica [...] para uma melhor compreensão sobre a atual concepção de direitos humanos.”
A banca considerou a afirmação verdadeira (C). Portanto, o texto continha elementos que autorizavam essa conclusão – por exemplo, crítica ao viés classista ou excludente das declarações iluministas e a importância de revisitá-las para entender os direitos humanos contemporâneos.
NÃO CAIA NESSA!
Em questões sem o texto, o candidato pode ser tentado a julgar com base no senso comum (por exemplo, achar que a afirmação é obviamente verdadeira ou falsa). O correto é sempre ancorar no texto. Aqui, como o gabarito é C, provavelmente o texto corroborava a ideia.
Conclusão: Respeitando o gabarito oficial, o item está Certo.