Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024

Análise do item: polissemia de "homem" e interpretação restritiva

✅ CERTO. O item está correto.

O enunciado afirma que, dada a polissemia do vocábulo "homem", seria possível interpretar que os direitos previstos no artigo 1.º da Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão abrangeriam um grupo restrito de pessoas. O texto confirma essa possibilidade ao relatar que os redatores das declarações do final do século XVIII, apesar de proclamarem direitos universais, na prática excluíram diversos grupos.

"Ainda mais perturbador é que aqueles que, com tanta confiança, declaravam, no final do século XVIII, que os direitos eram universais vieram a demonstrar que tinham algo muito menos inclusivo em mente. [...] Mas eles também excluíam aqueles sem propriedade, os escravos, os negros livres, em alguns casos as minorias religiosas e, sempre e por toda parte, as mulheres."

O termo "homem", no contexto da época, podia ser interpretado tanto como "ser humano" (sentido genérico) quanto como "indivíduo do sexo masculino" (sentido restrito). O texto evidencia que os próprios declarantes adotaram uma visão limitada, excluindo mulheres, escravos, pessoas sem propriedade, etc. Portanto, é perfeitamente cabível interpretar que o artigo 1.º se referia a um grupo restrito, como sustenta o item.

💡 Dica: A polissemia é a propriedade de uma palavra ter múltiplos sentidos. No texto, o vocábulo "homem" é exemplar dessa ambiguidade, e o autor mostra que o sentido adotado historicamente foi o restritivo.

Gabarito: Certo