Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
- Código
- ce192896
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- TC-DF
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
❌ ERRADO. A substituição do sinal de dois-pontos por vírgula após “discriminação” no trecho “Explica-se: a discriminação, por si só, não é necessariamente medida reprovável.” comprometeria a clareza da relação coesiva, pois os dois-pontos têm função específica de introduzir explicação. A vírgula, nesse contexto, não desempenha o mesmo papel, podendo gerar ambiguidade e prejudicar a coesão.
Prova no texto: O período original usa os dois-pontos para anunciar uma explicação do que foi dito antes (“Explica-se”). Essa relação é evidente: o que vem após os dois-pontos é o conteúdo da explicação. Se substituídos por vírgula, a oração seguinte não seria mais claramente introduzida como explicação, mas poderia ser lida como um aposto ou uma simples sequência, alterando a hierarquia informativa.
“Explica-se: a discriminação, por si só, não é necessariamente medida reprovável.”
Análise do efeito:
Os dois-pontos são um recurso coesivo que sinaliza uma relação de esclarecimento ou detalhamento. A vírgula é um sinal de pausa leve, mas não carrega o mesmo valor coesivo. Portanto, a coesão e a coerência não seriam mantidas.
Ao julgar substituições de pontuação, verifique se a relação lógica original (explicação, enumeração, conclusão) é preservada. Os dois-pontos têm papel coesivo específico; trocá-los por vírgula pode quebrar a conexão.
Gabarito: Errado.
Link permanente: /questoes/ce192896