Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2024
Português›Interpretação de Textos
Código
ce192960
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-AC
Ano
2024
Nível
Superior
Considerando as ideias e os aspectos linguísticos do texto apresentado, julgue o item que se segue.O trecho “A União Europeia reconheceu as compras públicas como instrumento de inovação e de provimento de mercados pioneiros para novos produtos” (segundo período do segundo parágrafo) poderia ser reescrito, mantendo-se a correção e os sentidos do texto, da seguinte forma: A União Europeia concebe as compras públicas como forma de inovar e de provir mercados pioneiros para novos produtos.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
O texto-base não foi disponibilizado, mas a análise da reescrita pode ser feita com base nos elementos linguísticos apresentados.
Reescrita com alteração de sentido e erro lexical – ❌ ERRADO
Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta não mantém o sentido original e apresenta um erro de vocabulário (troca de "prover" por "provir"), além de alterar o tempo verbal de "reconheceu" (pretérito perfeito) para "concebe" (presente), o que modifica a temporalidade do fato.
Análise da reescrita
O trecho original afirma que a União Europeia reconheceu (ação concluída no passado) as compras públicas como instrumento de inovação e de provimento (substantivo que significa "ato de prover, fornecer") de mercados pioneiros.
A reescrita propõe: "A União Europeia concebe as compras públicas como forma de inovar e de provir mercados pioneiros para novos produtos."
Observam-se dois problemas principais:
Troca de tempo verbal: "reconheceu" (pretérito perfeito do indicativo) → "concebe" (presente do indicativo). No texto original, o fato é narrado como ocorrido; na reescrita, passa a ser uma ideia geral, alterando a noção temporal.
Confusão entre "prover" e "provir": O original emprega o substantivo "provimento", derivado do verbo "prover" (fornecer, abastecer). A reescrita usa o verbo "provir", que tem sentido diverso: "originar-se, proceder de". Dizer "provir mercados" é inadequado; o correto seria "prover mercados". Essa troca compromete a correção gramatical e o sentido.
Portanto, a reescrita não mantém a correção nem os sentidos originais. O item está Errado.
💡 Dica: Ao analisar reescritas, verifique:
A equivalência semântica (sinônimos adequados ao contexto)
A manutenção do tempo verbal e do modo
A correção gramatical (regência, conjugação)
Se a substituição de uma palavra por outra não altera o sentido central
Aqui, a banca explora a confusão entre os verbos prover (fornecer) e provir (vir de), uma armadilha clássica em língua portuguesa.