Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Sintaxe — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsSintaxe
Código
ce193056
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-PR
Ano
2024
Nível
Superior

Texto CG1A1

Uma pesquisa feita na Universidade Federal Fluminense (UFF) gerou um método para detecção de notícias falsas, as chamadas fake news, nas redes sociais, com o uso de inteligência artificial (IA). A técnica é fruto de um estudo do engenheiro de telecomunicações Nicollas Rodrigues, em sua dissertação de mestrado pela universidade.

O estudante e seu orientador, Diogo Mattos, professor do Laboratório de Ensino e Pesquisa em Redes de Nova Geração da UFF, desenvolveram uma ferramenta de IA capaz de diferenciar fatos de notícias falsas, a partir da análise de palavras e estruturas textuais, com precisão de 94%.

Isso significa que, a cada 100 notícias analisadas, a ferramenta conseguiu acertar se era fato ou boato em 94 situações. No total, foram analisadas mais de 30mil mensagens publicadas em uma rede social na Internet.

“Testamos três metodologias e duas tiveram sucesso maior. A gente indica, no final dos resultados, a possibilidade de utilizar ambas em conjunto, de forma complementar”, explica Rodrigues.

A primeira metodologia consistiu em abastecer um algoritmo com notícias verdadeiras e depois treinar o algoritmo para reconhecer essas notícias. Aquelas que não se encaixavam no perfil aprendido eram classificadas como fake news.

A outra abordagem é semelhante à primeira no que se refere a análise textual, mas, no lugar do algoritmo, foi utilizada metodologia estatística que analisa a frequência com que determinadas palavras e combinações de palavras aparecem nas fake news.

Os resultados do trabalho podem-se transformar em ferramentas uteis para o usuário da Internet identificar noticias que apresentam indícios de fake news e, assim, ter cautela maior com aquela informação.

“Pode-se transformar a ferramenta em um plugin [ferramenta que apresenta recursos adicionais ao programa principal] compatível com algumas redes sociais. E, a partir do momento em que você usa a rede social, o plugin vai poder indicar não que a notícia ¢ falsa, de maneira assertiva, mas que ela pode ser falsa, de acordo com alguns parâmetros, como erros de português. Também existe a possibilidade de fazer uma aplicação na própria Web, onde você cola o texto da notícia e essa aplicação vai te dizer se aquilo se assemelha ou não a uma notícia falsa”, explica Rodrigues.

Internet: <wwwcartacapital.combr> (com adaptações)

No quinto parágrafo do texto CG1A1, a oração “para reconhecer essas notícias” expressa circunstância de
  1. Aconformidade.
  2. Bcausa.
  3. Cexplicação.
  4. Dcondição.
  5. Efinalidade.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — finalidade.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Análise da oração “para reconhecer essas notícias” no texto CG1A1

Gabarito: letra E (finalidade). A oração em destaque indica o propósito da ação de "treinar o algoritmo", conforme o trecho:

“A primeira metodologia consistiu em abastecer um algoritmo com notícias verdadeiras e depois treinar o algoritmo para reconhecer essas notícias.”

A preposição “para” seguida de infinitivo expressa a finalidade, ou seja, o objetivo que se deseja alcançar.

  1. 1Finalidade (objetivo)
  2. 2Causa (motivo)
  3. 3Conformidade (conforme)
  4. 4Condição (se...então)
  5. 5Explicação (porque/pois)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta (conformidade)

Não há ideia de conformidade, que seria algo como “conforme” ou “de acordo com”. O texto não sugere que o treinamento ocorre em conformidade com algo.

Alternativa B — ❌ Incorreta (causa)

A oração não indica a causa do treinamento, mas sim seu objetivo. Causa seria o motivo que levou a treinar; aqui, o treinamento é feito para que o algoritmo reconheça notícias, não por causa disso.

Alternativa C — ❌ Incorreta (explicação)

A oração não explica o treinamento, apenas apresenta sua intenção. Explicação seria “porque” ou “pois”, não “para”.

Alternativa D — ❌ Incorreta (condição)

Não há valor condicional (se... então). A oração não estabelece uma condição para o treinamento.

Alternativa E — ✅ Correta (finalidade)

Como demonstrado, a preposição “para” + infinitivo expressa finalidade. A banca CESPE cobra esse valor semântico clássico. É a única opção que se encaixa no contexto.

Conclusão: A oração subordinada adverbial final “para reconhecer essas notícias” indica o objetivo do treinamento, portanto a alternativa correta é E.

Link permanente: /questoes/ce193056