Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsPontuação
Código
ce193059
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-PR
Ano
2024
Nível
Superior

Texto CG1A1

Uma pesquisa feita na Universidade Federal Fluminense (UFF) gerou um método para detecção de notícias falsas, as chamadas fake news, nas redes sociais, com o uso de inteligência artificial (IA). A técnica é fruto de um estudo do engenheiro de telecomunicações Nicollas Rodrigues, em sua dissertação de mestrado pela universidade.

O estudante e seu orientador, Diogo Mattos, professor do Laboratório de Ensino e Pesquisa em Redes de Nova Geração da UFF, desenvolveram uma ferramenta de IA capaz de diferenciar fatos de notícias falsas, a partir da análise de palavras e estruturas textuais, com precisão de 94%.

Isso significa que, a cada 100 notícias analisadas, a ferramenta conseguiu acertar se era fato ou boato em 94 situações. No total, foram analisadas mais de 30mil mensagens publicadas em uma rede social na Internet.

“Testamos três metodologias e duas tiveram sucesso maior. A gente indica, no final dos resultados, a possibilidade de utilizar ambas em conjunto, de forma complementar”, explica Rodrigues.

A primeira metodologia consistiu em abastecer um algoritmo com notícias verdadeiras e depois treinar o algoritmo para reconhecer essas notícias. Aquelas que não se encaixavam no perfil aprendido eram classificadas como fake news.

A outra abordagem é semelhante à primeira no que se refere a análise textual, mas, no lugar do algoritmo, foi utilizada metodologia estatística que analisa a frequência com que determinadas palavras e combinações de palavras aparecem nas fake news.

Os resultados do trabalho podem-se transformar em ferramentas uteis para o usuário da Internet identificar noticias que apresentam indícios de fake news e, assim, ter cautela maior com aquela informação.

“Pode-se transformar a ferramenta em um plugin [ferramenta que apresenta recursos adicionais ao programa principal] compatível com algumas redes sociais. E, a partir do momento em que você usa a rede social, o plugin vai poder indicar não que a notícia ¢ falsa, de maneira assertiva, mas que ela pode ser falsa, de acordo com alguns parâmetros, como erros de português. Também existe a possibilidade de fazer uma aplicação na própria Web, onde você cola o texto da notícia e essa aplicação vai te dizer se aquilo se assemelha ou não a uma notícia falsa”, explica Rodrigues.

Internet: <wwwcartacapital.combr> (com adaptações)

Com relação ao emprego dos sinais de pontuação, a correção gramatical do texto CG1A1 seria prejudicada caso fosse eliminada a vírgula empregada logo após
  1. A‘parâmetros’ (segundo período do último parágrafo).
  2. B“Rodrigues” (segundo período do primeiro parágrafo).
  3. C‘indica’ (segundo período do quarto parágrafo).
  4. D“falsas” (segundo parágrafo).
  5. E“total” (segundo período do terceiro parágrafo).
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — ‘indica’ (segundo período do quarto parágrafo).

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Eliminação de vírgula e correção gramatical

Gabarito: C. A eliminação da vírgula após 'indica' (segundo período do quarto parágrafo) prejudicaria a correção gramatical porque essa vírgula é parte de um par que isola o adjunto adverbial intercalado "no final dos resultados". Retirar apenas uma das vírgulas quebra a simetria exigida pela norma culta.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

No trecho: “A gente indica, no final dos resultados, a possibilidade de utilizar ambas em conjunto, de forma complementar”, a vírgula após "indica" e a vírgula após "resultados" formam um par obrigatório para isolar o adjunto adverbial intercalado. Se apenas a primeira vírgula for eliminada, a frase fica assimétrica: “A gente indica no final dos resultados, a possibilidade...”, o que é gramaticalmente incorreto, pois o adjunto fica deslocado sem a devida separação inicial.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A vírgula após "parâmetros" é seguida do exemplo "como erros de português". Trata-se de uma vírgula única antes de uma expressão explicativa. Sua retirada não prejudica a correção: “de acordo com alguns parâmetros como erros de português” é gramaticalmente aceitável (o exemplo pode ser lido como restritivo).

Alternativa B — ❌ Incorreta

A vírgula após "Rodrigues" separa o nome do adjunto adverbial "em sua dissertação de mestrado pela universidade". Essa vírgula é facultativa, pois o adjunto é curto e está em posição natural. A frase sem a vírgula — "Nicollas Rodrigues em sua dissertação" — mantém a correção.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Embora a vírgula após "falsas" no primeiro parágrafo faça parte de um par (aposto explicativo), a questão a localiza no segundo parágrafo, onde não há vírgula após essa palavra. Portanto, a eliminação não se aplica ou, se considerada a do aposto, sua retirada isolada quebraria a simetria, mas o gabarito oficial aponta C como a que prejudica. Assim, D não é a resposta.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A vírgula após "total" no trecho "No total, foram analisadas mais de 30mil mensagens" é uma vírgula facultativa que separa o adjunto adverbial anteposto. Sua eliminação não altera a correção: "No total foram analisadas..." é perfeitamente gramatical.

Conclusão: A única vírgula cuja eliminação quebra uma estrutura obrigatória de intercalação é a após "indica", tornando a alternativa C a correta.

Link permanente: /questoes/ce193059