Método da UFF para detecção de fake news — Compreensão explícita
Gabarito: A. A única alternativa inteiramente sustentada pelo texto é a letra A, que afirma que o método "tem-se mostrado promissor no que diz respeito a avaliação da confiabilidade do conteúdo veiculado nas redes sociais". O texto comprova isso ao relatar a precisão de 94% e a possibilidade de transformar os resultados em ferramentas úteis para o usuário:
"Os resultados do trabalho podem-se transformar em ferramentas uteis para o usuário da Internet identificar noticias que apresentam indícios de fake news e, assim, ter cautela maior com aquela informação."
O método realmente avalia a confiabilidade (distingue fato de boato) e é promissor (94% de acerto).
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa parafraseia fielmente o texto: o método avalia a confiabilidade (diferencia fatos de boatos) e é promissor (resultados com 94% de precisão e possibilidade de aplicação prática). Nenhum acréscimo ou omissão.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. O texto menciona um plugin que "vai poder indicar não que a notícia é falsa, de maneira assertiva, mas que ela pode ser falsa", mas não diz que o método envia notificação aos usuários. A alternativa acrescenta essa informação sem apoio textual.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Erro: generalização indevida. O texto afirma que foram testadas três metodologias e "duas tiveram sucesso maior", mas não diz que levaram a diferentes resultados quanto à eficácia de forma genérica. A expressão "diferentes resultados" é vaga e não corresponde exatamente ao que está escrito. Além disso, o foco da alternativa não está alinhado com a ideia central do texto (que destaca o sucesso do método, não uma comparação genérica).
Alternativa D — ❌ Incorreta
Erro: extrapolação. O texto não menciona que o método "responde à demanda da sociedade atual de combate às fake news em circulação". Embora seja uma conclusão plausível no mundo real, não está escrita nem logicamente pressuposta pelo texto (que foca na descrição técnica da pesquisa).
Alternativa E — ❌ Incorreta
Erro: contradiz o texto. O texto afirma que os resultados "podem-se transformar em ferramentas uteis para o usuário da Internet" e que é possível criar um plugin ou aplicação na Web — ou seja, não está restrito ao uso acadêmico. A alternativa afirma o contrário.
🎯 Pegadinha: a banca insere informações ausentes (extrapolação) em B e D, e contradiz o texto em E. A alternativa C generaliza sem precisão. A única que se limita ao que está escrito é A.
Gabarito: letra A