Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Pontuação — CESPE / CEBRASPE 2024

PortuguêsPontuação
Código
ce193069
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
TCE-PR
Ano
2024
Nível
Superior
Texto CG1A1


    Uma pesquisa feita na Universidade Federal Fluminense (UFF) gerou um método para detecção de notícias falsas, as chamadas fake news, nas redes sociais, com o uso de inteligência artificial (IA). A técnica é fruto de um estudo do engenheiro de telecomunicações Nicollas Rodrigues, em sua dissertação de mestrado pela universidade.
    O estudante e seu orientador, Diogo Mattos, professor do Laboratório de Ensino e Pesquisa em Redes de Nova Geração da UFF, desenvolveram uma ferramenta de IA capaz de diferenciar fatos de notícias falsas, a partir da análise de palavras e estruturas textuais, com precisão de 94%.
    Isso significa que, a cada 100 notícias analisadas, a ferramenta conseguiu acertar se era fato ou boato em 94 situações. No total, foram analisadas mais de 30 mil mensagens publicadas em uma rede social na Internet.
    “Testamos três metodologias e duas tiveram sucesso maior. A gente indica, no final dos resultados, a possibilidade de utilizar ambas em conjunto, de forma complementar”, explica Rodrigues.
    A primeira metodologia consistiu em abastecer um algoritmo com notícias verdadeiras e depois treinar o algoritmo para reconhecer essas notícias. Aquelas que não se encaixavam no perfil aprendido eram classificadas como fake news.
    A outra abordagem é semelhante à primeira no que se refere à análise textual, mas, no lugar do algoritmo, foi utilizada metodologia estatística que analisa a frequência com que determinadas palavras e combinações de palavras aparecem nas fake news.
    Os resultados do trabalho podem-se transformar em ferramentas úteis para o usuário da Internet identificar notícias que apresentam indícios de fake news e, assim, ter cautela maior com aquela informação.
    “Pode-se transformar a ferramenta em um plugin [ferramenta que apresenta recursos adicionais ao programa principal] compatível com algumas redes sociais. E, a partir do momento em que você usa a rede social, o plugin vai poder indicar não que a notícia é falsa, de maneira assertiva, mas que ela pode ser falsa, de acordo com alguns parâmetros, como erros de português. Também existe a possibilidade de fazer uma aplicação na própria Web, onde você cola o texto da notícia e essa aplicação vai te dizer se aquilo se assemelha ou não a uma notícia falsa”, explica Rodrigues.


Internet: <www.cartacapital.com.br> (com adaptações). 
Com relação ao emprego dos sinais de pontuação, a correção gramatical do texto CG1A1 seria prejudicada caso fosse eliminada a vírgula empregada logo após
  1. A‘parâmetros’ (segundo período do último parágrafo).
  2. B“Rodrigues” (segundo período do primeiro parágrafo).
  3. C‘indica’ (segundo período do quarto parágrafo).
  4. D“falsas” (segundo parágrafo).
  5. E“total” (segundo período do terceiro parágrafo).
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — ‘indica’ (segundo período do quarto parágrafo).

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Compreensão da vírgula em adjuntos intercalados

Gabarito: letra C. A eliminação da vírgula logo após “indica” prejudicaria a correção gramatical porque essa vírgula faz parte de um par que isola o adjunto adverbial intercalado “no final dos resultados”. Se apenas a primeira vírgula for removida, a vírgula restante após “resultados” passaria a separar indevidamente o verbo “indica” de seu objeto direto, tornando a estrutura incorreta.

Trecho original: “A gente indica, no final dos resultados, a possibilidade de utilizar ambas em conjunto, de forma complementar”

As demais alternativas apresentam vírgulas cuja remoção não compromete a gramaticalidade, conforme análise a seguir.

Vírgula em adjunto intercalado
  • 1Par obrigatório
    • Isola adjunto entre verbo e complemento
    • Remover só uma quebra a simetria
  • 2Casos facultativos
    • Adjunto deslocado (início/fim)
    • Exemplificação
    • Adjunto curto no início
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

A vírgula após “parâmetros” separa uma exemplificação (“como erros de português”). Trata-se de uso facultativo; sua retirada não gera erro gramatical.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A vírgula após “Rodrigues” isola o adjunto “em sua dissertação de mestrado pela universidade”. Embora comum em construções explicativas, sua omissão não quebra a sintaxe, pois o trecho permanece compreensível e gramatical.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Como explicado, a vírgula após “indica” integra um par obrigatório: o adjunto “no final dos resultados” está intercalado entre o verbo e o objeto. Removê-la sem eliminar a vírgula após “resultados” cria uma separação indevida.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A vírgula após “falsas” (em “notícias falsas, a partir da análise”) separa um adjunto adverbial deslocado. É facultativa; sua retirada não altera a correção.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A vírgula após “total” (em “No total, foram analisadas”) separa um adjunto adverbial curto no início da oração. Tal vírgula é opcional; sua supressão é permitida.

Conclusão: A única vírgula cuja eliminação compromete a gramaticalidade é a do item C, pois ela integra um par isolador de adjunto intercalado.

PEGA ESSA DICA!

Em orações com adjuntos adverbiais intercalados entre verbo e complemento, as vírgulas formam um par; remover apenas uma delas quebra a simetria e gera erro.

Link permanente: /questoes/ce193069