Questão de Auditoria Governamental — Legislação e Normas Aplicáveis — CESPE / CEBRASPE 2025

Auditoria Governamental: Postura Ética e Documentação

Gabarito: letra A. Em caso de pressões e incompatibilidades, a equipe de auditoria deve aprofundar os exames, documentar limitações, reforçar a matriz de risco e fundamentar conclusões em evidências sólidas, conforme a NBC TA 230 (R1), que exige que o auditor documente como tratou inconsistências e que a documentação seja suficiente para dar suporte às conclusões (itens 8 e 11). Qualquer conduta que omita, altere ou submeta o relatório à revisão prévia dos auditados viola os princípios de independência e transparência.

Análise das alternativas

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A postura descrita está alinhada com as normas de auditoria. A NBC TA 230 (R1) determina:

NBC TA 230 (R1):

Item 8 — "O auditor deve preparar documentação de auditoria que seja suficiente para permitir que um auditor experiente, sem nenhum envolvimento anterior com a auditoria, entenda (a) a natureza, época e extensão dos procedimentos de auditoria executados para cumprir com as normas de auditoria e exigências legais e regulamentares aplicáveis; (b) os resultados dos procedimentos de auditoria executados e a evidência de auditoria obtida; e (c) assuntos significativos identificados durante a auditoria, as conclusões obtidas a respeito deles e os julgamentos profissionais significativos exercidos para chegar a essas conclusões."

Além disso, o item 11 estabelece:

NBC TA 230 (R1):

Item 11 — "Se o auditor identificou informações referentes a um assunto significativo que são inconsistentes com a sua conclusão final, ele deve documentar como tratou essa inconsistência."

Aprofundar os exames, reforçar a matriz de risco e amparar as conclusões em evidências sólidas são medidas que fortalecem a qualidade e a credibilidade da auditoria.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Revisar os achados e ajustar o relatório omitindo pontos sensíveis é conduta antiética e contrária aos princípios de transparência e integridade. A NBC TA 230 exige que a documentação inclua todos os assuntos significativos identificados (item 8) e que o auditor não omita evidências ou conclusões relevantes. Omitir pontos sensíveis para evitar crise institucional compromete a objetividade e a finalidade da auditoria.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Suspender os trabalhos e encerrar a auditoria sem emissão de relatório, alegando risco de conflito de interesses, é uma reação desproporcional e inadequada. A equipe deve primeiro avaliar se há efetivo conflito e, em caso positivo, comunicar a seu superior. A NBC TA 230 prevê que, em circunstâncias excepcionais, o auditor pode não atender requisitos, mas deve documentar as razões e os procedimentos alternativos (item 12). Abandonar o trabalho sem justificativa técnica fere o compromisso profissional.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Substituir a equipe pressionada sem alterar a metodologia não garante a independência e não resolve o problema de fundo. A pressão externa não justifica a troca da equipe se os auditores mantêm sua independência. O foco deve estar na robustez da metodologia e na documentação, e não em uma "flexibilidade institucional" que pode ser interpretada como submissão a pressões. A NBC TA 230 não prevê essa prática como forma de lidar com pressões.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Facultar a revisão prévia do texto final pelos gestores auditados compromete a independência e a objetividade do relatório. O auditor deve emitir seu relatório sem ingerência externa. A revisão prévia poderia levar a alterações indevidas ou supressão de achados críticos. Embora a comunicação com a administração seja recomendada, a revisão do texto final pelo auditado viola o princípio de que o auditor deve ter controle sobre o conteúdo do relatório.

Conclusão: A única alternativa que preserva a ética, a independência e a transparência exigidas pelos normativos de auditoria é a letra A.

Gabarito: letra A.