Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Interpretação de Textos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsInterpretação de Textos
Código
ce198048
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
EMBRAPA
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista - Área: Ciência e Tecnologia de Alimentos - Subárea: Tecnologia e Inovação Alimentar para Gastronomia
Em relação às ideias e aos aspectos linguísticos do texto anterior, julgue o item seguinte.Estariam mantidos os sentidos e a correção gramatical do texto caso o trecho “Em alguns minutos, houve um movimento de nuvens e de luz; há manchas verdes, três ou quatro, perto das ilhas que estão mais nítidas” (terceiro parágrafo) fosse assim reescrito: Em alguns minutos, um movimento de nuvens e de luz ocorreu; manchas verdes, três ou quatro, aparecerão perto das ilhas mais nítidas.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!

O texto-base desta questão não foi disponibilizado. A análise a seguir ensina o método de resolução, assumindo o gabarito oficial E (Errado) como referência.

Reescrita e manutenção de sentido

Gabarito: E (Errado). A reescrita proposta altera tanto os sentidos quanto a correção gramatical do trecho original.

Comparação das mudanças

Elemento

Original

Reescrita

Problema

Verbo 'houve'

Pretérito perfeito

'ocorreu' (pretérito perfeito)

OK, equivalência

Verbo 'há'

Presente do indicativo

'aparecerão' (futuro do presente)

Mudança de tempo: futuro não equivalente a presente

Orações subordinadas

'ilhas que estão mais nítidas'

'ilhas mais nítidas'

Mudança de sentido: no original, há uma característica momentânea; na reescrita, parece qualidade fixa

Estrutura do período

'movimento...; há manchas...'

'movimento...; manchas... aparecerão'

A conjunção 'e' antes de 'luz' é substituída por ';' – mas isso não é o principal

Análise detalhada

  1. Tempo verbal: O original usa "há" (presente) para descrever uma cena atual. A reescrita usa "aparecerão" (futuro), o que desloca a ação para um momento posterior. Isso altera o sentido temporal e não mantém a correção gramatical (pois o contexto original é de descrição simultânea).

  1. Estrutura nominal: "ilhas que estão mais nítidas" é uma oração adjetiva que especifica quais ilhas (aquelas que, naquele momento, estão mais nítidas). "Ilhas mais nítidas" sem o pronome relativo pode ser interpretado como uma característica intrínseca (ilhas que são naturalmente mais nítidas), o que não é garantido pelo texto original.

  1. Correção gramatical: A reescrita é gramaticalmente correta em si, mas o problema é que não mantém os sentidos do original, conforme exigido pelo enunciado ("Estariam mantidos os sentidos e a correção gramatical"). Como um dos requisitos falha, o item é errado.

Conclusão

Portanto, a reescrita proposta não mantém os sentidos (altera tempo e especificidade) nem a correção gramatical no contexto (mudança temporal inadequada). O gabarito é E (Errado).

NÃO CAIA NESSA!

Ao julgar reescritas, verifique sempre: (1) equivalência de tempos verbais, (2) manutenção de referentes (pronomes, relativos), (3) valor semântico de advérbios e expressões. A banca CESPE costuma trocar o tempo verbal para induzir ao erro.

Link permanente: /questoes/ce198048