Questão de Banco de Dados — DW - Data Warehouse — CESPE / CEBRASPE 2025
Banco de Dados›DW - Data Warehouse
Código
ce202039
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
EMBRAPA
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Pesquisador – Área: Gestão da Informação – Subárea: Engenharia de Dados
Com relação a processos de banco de dados ETL (extração, transformação e carga), julgue o item subsequente.Na modelagem de data warehouses, a abordagem top-down torna o processo ETL mais flexível e adaptável a mudanças nos requisitos de negócio, enquanto a abordagem bottom-up exige um ETL rígido e pouco adaptável a novas necessidades.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Abordagens Top-Down e Bottom-Up em Data Warehouse
Gabarito: Errado. A afirmação inverte as características reais: a abordagem top-down (Inmon) é mais rígida, pois exige um modelo corporativo único e abrangente desde o início, enquanto a abordagem bottom-up (Kimball) é mais flexível e adaptável, permitindo construir data marts incrementais e ajustar o ETL conforme novas necessidades.
O conteúdo de apoio descreve as duas abordagens:
Abordagem EDW ou de Bill Inmon (top-down): "primeiramente é construído o Data Warehouse, modelando toda a empresa para se chegar a um único modelo corporativo, partindo posteriormente para os Data Marts construídos por assuntos ou departamentais."
Abordagem de Data Mart ou de Ralph Kimball (bottom-up): "Baseia-se na ideia de 'plano grande, construção pequena' ou 'dividir para conquistar', isto é, o mais viável para as empresas é desenvolver vários Data Marts para posteriormente integrá-los e, assim, chegar-se ao EDW."
A seguir, uma tabela comparativa que destaca as diferenças:
Característica
Top-Down (Inmon)
Bottom-Up (Kimball)
Flexibilidade a mudanças
Menor (modelo único antecipado)
Maior (incremental, data marts independentes)
Escopo inicial
Corporativo (enterprise-wide)
Departamental (data marts)
Adaptabilidade do ETL
Rígido, pois ETL deve atender ao modelo global
Flexível, pois ETL pode ser ajustado por data mart
Portanto, a afirmativa de que a abordagem top-down torna o ETL mais flexível e adaptável, enquanto a bottom-up o torna rígido, está errada.
Abordagens DW
1Top-down (Inmon)
Modelo corporativo único
ETL rígido
2Bottom-up (Kimball)
Data marts incrementais
ETL flexível
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!
Para não confundir: lembre-se de que Inmon = top-down = rígido (modela o todo primeiro) e Kimball = bottom-up = flexível (constrói pedaços e integra depois). Esse raciocínio resolve a maioria das questões sobre o tema.