Pular para o conteúdo principal

Questão de Português — Morfologia - Verbos — CESPE / CEBRASPE 2025

PortuguêsMorfologia - Verbos
Código
ce204880
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
IBAMA
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista Administrativo
Julgue o item a seguir, relativos às ideias e a aspectos gramaticais do texto precedente.Estaria mantida a correção gramatical do texto caso se substituísse a forma verbal “haja” (primeiro período do terceiro parágrafo) por existam.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — Certo

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Substituição de "haja" por "existam" — correção gramatical

Gabarito: Certo. A substituição mantém a correção gramatical porque ambas as formas verbais são adequadas ao contexto. O verbo "haja" (do verbo haver no sentido de existir) é impessoal, permanecendo na terceira pessoa do singular independentemente do termo que o acompanha. Já "existam" é a terceira pessoa do plural do presente do subjuntivo de existir, concordando com o sujeito "seres humanos". Como a oração exige o modo subjuntivo (introduzida por "é provável que"), ambas as formas são corretas.

Trecho original: "é provável que ainda haja seres humanos" Reescrevendo: "é provável que ainda existam seres humanos" — a frase continua gramaticalmente perfeita.

CERTO — a troca não gera erro gramatical.

Verbo "haver" (existir)
  • 1Impessoal
    • Sem sujeito
    • Fica no singular
    • Ex.: "haja seres humanos"
  • 2Verbo "existir"
    • Pessoal
      • Concorda com o sujeito
      • Varia em número
      • Ex.: "existam seres humanos"
  • 3Contexto: "é provável que"
    • Exige modo subjuntivo
      • "haja" (subjuntivo)
      • "existam" (subjuntivo)
    • Ambas corretas
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

O candidato pode pensar que "haja" concorda com "seres humanos" e que a substituição por "existam" quebraria a impessoalidade, mas não é o caso: a banca testa justamente o conhecimento de que haver impessoal não varia, enquanto existir varia normalmente. Ambas são aceitáveis.

Conclusão: A afirmativa está correta.

Link permanente: /questoes/ce204880